关于房屋受损鉴定费用的法院判决问题，核心结论取决于案件具体情况，主要包括责任划分、合同约定及公平原则三个维度。以下分情况详细说明：

1. 因侵权行为导致的房屋受损（如邻居装修破坏、交通事故撞击等）
   根据《民法典》第1165条，侵权人需承担赔偿责任。此时鉴定费用通常由侵权方承担，法院会将其列为赔偿范围的一部分。例如：若邻居装修导致您房屋承重墙开裂，经鉴定需修复费用5万元，鉴定费8000元，法院会判决邻居赔偿总金额5.8万元。
   例外情形：若受害方存在故意扩大损失（如明知房屋受损仍不采取止损措施），法院可能按过错比例分担鉴定费。

2. 因合同纠纷导致的房屋受损（如施工方未按标准施工、开发商房屋质量问题等）
   根据《民法典》第577条，违约方需承担修复费用及合理损失。鉴定费属于“为查明损失程度所支出的必要费用”，通常由违约方承担。例如：开发商交付的房屋存在严重渗漏，业主委托鉴定机构出具质量报告花费1.2万元，法院会判决开发商承担该费用。
   特殊情形：若合同明确约定“鉴定费由主张方先行垫付，最终按责任比例分担”，法院可能参照合同条款处理。

3. 双方均无过错但需分担损失的情形（如不可抗力导致房屋受损）
   根据《民法典》第182条，法院可能依据公平原则，判决双方按比例分担鉴定费。例如：地震导致房屋结构受损，双方对修复方案存在争议，鉴定费可能由业主和物业按3:7比例分担（具体比例需结合案件细节）。

实务建议：

• 保留鉴定费发票、鉴定报告等证据，作为主张赔偿的依据；
  
• 若对方拒绝支付，可在起诉时将鉴定费列入诉讼请求，法院会一并审理；
  
• 对鉴定结果有异议的，可在举证期限内申请重新鉴定，但需注意法院对重复鉴定的审查标准。
  

如有具体案件细节（如受损原因、责任方态度等），可进一步向我说明，我会结合证据链为您分析判决走向。