评标过程泄密属于严重违法行为，需根据泄密主体、情节严重程度及造成的后果，依法追究泄密方行政责任或刑事责任，并采取补救措施减少损失。具体处理方式需结合以下角度分析：

一、泄密主体的责任认定

1. 评标委员会成员泄密
   若评标委员会成员（包括招标人代表、技术/经济专家）在评标过程中泄露应当保密的投标文件内容、评标细节或中标候选人信息，根据《招标投标法》第五十六条，由行政监督部门责令改正，情节严重的，禁止其一定期限内参加评标活动，并处以罚款；若因泄密导致招标人重新招标或中标无效，泄密者需承担民事赔偿责任。

2. 招标代理机构或工作人员泄密
   招标代理机构若泄露评标过程信息（如未密封的投标文件、评标报告等），根据《招标投标法》第五十条，由行政监督部门责令改正，可处10万元以下罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；若构成犯罪（如泄露国家秘密罪），依法追究刑事责任。

3. 投标人或其他第三方泄密
   若投标人通过贿赂、窃取等手段获取评标信息并泄露，除承担民事赔偿责任外，可能涉嫌侵犯商业秘密罪（《刑法》第二百一十九条）或非国家工作人员受贿罪（《刑法》第一百六十三条），需根据具体情节追究刑事责任。

二、泄密情节的严重程度

1. 一般泄密行为
   若泄密内容仅涉及非核心信息（如部分投标报价、技术方案片段），且未造成实际损失或社会影响，通常以行政处罚为主，如警告、罚款、暂停评标资格等。

2. 严重泄密行为
   若泄密导致评标结果被操纵（如串标、围标）、中标无效或招标人遭受重大经济损失，可能构成“情节严重”或“后果特别严重”，需依法追究刑事责任。例如：

   • 泄露国家秘密或商业秘密，造成直接经济损失50万元以上；
     
   • 多次泄密或泄密后拒不改正，影响招标公正性。

三、补救措施与损失赔偿

1. 立即停止泄密行为
   招标人或监督部门发现泄密后，应第一时间封存评标资料、终止评标程序，并通知所有投标人暂停后续流程。

2. 重新评标或重新招标
   若泄密导致评标结果无法保证公正性，招标人需根据《招标投标法实施条例》第八十一条，组织重新评标或重新招标，并承担由此产生的额外费用。

3. 民事赔偿与行政调解
   受损害方（如未中标但应中标的投标人）可要求泄密方赔偿直接经济损失（如投标费用、预期利润等），双方可协商解决或通过行政调解、诉讼途径维权。

四、法律程序与证据固定

1. 证据收集
   招标人或监督部门需固定泄密证据（如聊天记录、录音录像、书面材料等），并记录泄密时间、地点、涉及人员及内容。

2. 行政投诉或刑事报案

   • 向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，要求调查并处罚；
     
   • 若涉嫌犯罪，向公安机关报案，提交证据材料，配合刑事侦查。

3. 内部追责
   招标人需对内部管理漏洞进行整改（如加强评标室保密措施、完善人员培训），并对泄密责任人（如工作人员、代理机构）追责。

提示：评标过程泄密的处理需结合具体情节和证据，建议招标人或受损害方第一时间联系律师，制定维权方案。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据细节提供进一步法律建议。