股东代持情况下，不能仅以法院判决其为代持为由就主张不承担责任，是否承担责任需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、代持协议的效力与责任承担
代持协议有效时：
- 如果代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议是有效的。
- 在这种情况下，名义股东（即被法院判决为代持的股东）虽然并非实际出资人，但根据代持协议，其可能需要对实际出资人承担一定的义务和责任。
- 同时，如果名义股东因代持行为对外产生了债务或责任，且该债务或责任与代持行为直接相关，那么名义股东可能无法完全免除责任。因为从外部关系来看，名义股东作为公司登记的股东，其对外行为可能被视为公司行为，从而需要承担相应的法律责任。不过，名义股东在承担责任后，可以根据代持协议向实际出资人追偿。
代持协议无效时：
- 如果代持协议因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等原因而被认定无效，那么名义股东和实际出资人之间的权利义务关系将按照法律规定进行处理。
- 在这种情况下，名义股东可能无需根据代持协议承担特定责任，但如果其因代持行为获得了不当利益，可能需要根据法律规定进行返还或赔偿。
二、法院判决对责任承担的影响
- 法院判决股东为代持，只是确认了股东与实际出资人之间的代持关系，并不直接决定股东是否需要对外承担责任。
- 股东是否需要对外承担责任，还需根据其具体行为、公司法的规定以及相关法律法规的判断。例如，如果名义股东滥用股东权利损害公司或其他股东利益，或者未履行出资义务等，其仍可能需要承担相应的法律责任。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在实际操作中，存在多起因股东代持而引发的纠纷案件。其中，有些案件中名义股东被判决承担了一定的责任，有些则因代持协议的有效性和具体行为的不同而免除了部分或全部责任。
- 法律建议：
- 对于实际出资人而言，应谨慎选择名义股东，并签订详细的代持协议，明确双方的权利义务关系。
- 对于名义股东而言，应充分了解代持行为可能带来的法律风险，并在必要时寻求法律帮助以保护自己的合法权益。
- 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，根据具体情况和法律规定来维护自己的权益。
综上所述，股东代持情况下不能仅以法院判决其为代持为由就主张不承担责任。是否承担责任需根据代持协议的效力、具体行为以及公司法的规定等多方面因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。