在打球过程中被撞导致骨折，对方是否需要承担责任以及承担多少责任，需根据具体情况综合判断，主要涉及自甘风险原则、对方过错程度以及场地管理责任等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 自甘风险原则的适用

   • 适用条件：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动（如篮球运动），因其他参加者的行为受到损害的，受害人原则上不得请求其他参加者承担侵权责任。这是因为参与者对运动风险应有一定认知，并自愿承担相应风险。
   • 例外情况：若对方对损害的发生存在故意或重大过失（如恶意犯规、严重违反比赛规则等），则可能需承担赔偿责任。

2. 对方过错的认定

   • 正常对抗与违规行为的区分：篮球运动中合理的身体接触和碰撞通常被视为正常对抗的一部分，此时对方无需承担责任。若对方的动作明显超出合理范围（如恶意冲撞、使用危险动作等），则构成违规行为，需要承担相应责任。
   • 证据收集：为证明对方存在违规行为，可收集现场录像、目击者证言等证据。同时，医疗诊断书可证明伤害后果与撞击行为的关联性。

3. 场地管理方的责任

   • 若事故发生在经营性场所（如健身房、体育馆），还需考虑场地管理方是否尽到安全保障义务。例如，检查场地设施是否符合安全标准（如地面防滑处理、照明条件等）、是否配备专业救护人员和急救设备、是否制定完善的应急预案等。若管理方未尽到安全保障义务，可能需承担相应的补充责任。

4. 责任划分的具体情形

   • 正常对抗导致：伤者自行承担损失，对方无需承担责任。
   • 对方故意/重大过失：致害方承担主要责任，具体责任比例需根据过错程度、损害后果等因素综合判断。
   • 场地设施缺陷：管理方承担补充责任，即在其未尽到安全保障义务的范围内承担相应责任。
   • 混合过错：若双方均存在过错（如伤者自身也存在违规行为），则按比例分担责任。

建议行动：

• 收集证据：尽快收集现场录像、目击者证言等证据，以证明对方是否存在违规行为。
• 医疗诊断：及时就医并保存好医疗诊断书，以证明伤害后果与撞击行为的关联性。
• 协商或诉讼：根据责任划分情况，与对方或场地管理方协商赔偿事宜。若协商不成，可考虑通过法律途径解决纠纷。

总结：在打球过程中被撞导致骨折，对方是否需要承担责任以及承担多少责任，需根据具体情况综合判断。若对方存在故意或重大过失，或场地管理方未尽到安全保障义务，则可能需承担相应责任。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。