结论前置：住宅小区被隔离小区强行在围墙开门，这一做法通常是不合法且不合理的。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
物权法相关规定（虽原物权法已废止，但相关精神在《民法典》中得以延续）：
- 根据《民法典》中关于建筑物区分所有权的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。围墙作为小区的共有部分，其改造或变动需经过业主共同决定，并遵循相关法律法规。
- 强行在围墙开门，可能侵犯了其他业主的共有权，且未经过法定程序，因此是不合法的。
城乡规划法相关规定：
- 城乡规划的制定和实施，应当遵循合理布局、节约土地、集约发展和先规划后建设的原则，改善生态环境，促进资源、能源节约和综合利用，保护耕地等自然资源和历史文化遗产，保持地方特色、民族特色和传统风貌，防止污染和其他公害，并符合区域人口发展、国防建设、防灾减灾和公共卫生、公共安全的需要。
- 强行在围墙开门，可能改变了原有的规划布局，影响了小区的整体安全和美观，违反了城乡规划法的相关规定。
二、合理性角度
小区安全考虑：
- 围墙作为小区的安全屏障，其完整性对于保障小区居民的人身和财产安全至关重要。强行在围墙开门，可能破坏了这一屏障，增加了小区的安全隐患。
小区管理秩序：
- 小区的管理需要有一定的秩序和规则。强行在围墙开门，可能打乱了原有的管理秩序，给小区的管理带来不必要的麻烦和困难。
三、建议与措施
与隔离小区协商：
- 如果隔离小区确实有开门的需求，建议双方先进行友好协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。例如，可以在小区外另行开辟通道，或者通过其他方式满足隔离小区的通行需求。
寻求法律途径解决：
- 如果协商无果，且强行开门的行为已经侵犯了本小区的合法权益，可以向相关部门投诉或举报，要求相关部门介入处理。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼等。
加强小区安全管理：
- 在事件处理过程中，小区应加强安全管理，确保居民的人身和财产安全不受影响。可以增加安保人员巡逻频次、安装监控设备等措施来提高小区的安全防范能力。
总结：住宅小区被隔离小区强行在围墙开门，这一做法在法律上通常是不被允许的，且从合理性和安全性角度考虑也是不可取的。如果遇到此类情况，建议先与对方协商解决，协商无果后再寻求法律途径维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。