结论：赔偿48万是否合理，需结合事故责任划分、当地赔偿标准及具体损失情况综合判断，不能仅凭老人逆行就断定赔偿金额是否合理。
一、事故责任划分是关键
逆行行为的法律责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人逆行属于违法行为，若因此导致交通事故，行人可能需承担一定责任。但具体责任比例需由交警部门根据事故现场情况、双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度等因素综合认定。
电车驾驶者的责任：
- 电车驾驶者若存在超速、未注意观察路况、未采取必要避让措施等过错行为，也可能需承担相应责任。责任比例同样需由交警部门认定。
二、赔偿金额的合理性判断
赔偿项目与标准：
- 赔偿金额通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。各项赔偿标准因地区而异，需参照当地统计局发布的上一年度相关统计数据。
- 例如，死亡赔偿金一般按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
具体计算示例（以某地区为例，假设数据）：
- 假设当地上一年度城镇居民人均可支配收入为50000元，62岁老人死亡赔偿金计算为：50000元 × (20年 - (62岁 - 60岁)) = 50000元 × 18年 = 900000元（此为全额赔偿情况下的理论值，实际需按责任比例分担）。
- 丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等需根据具体情况计算。
- 若电车驾驶者与老人各承担50%责任，且其他赔偿项目合计为一定金额（如丧葬费50000元、被扶养人生活费200000元、精神损害抚慰金50000元，合计300000元），则电车驾驶者需承担的赔偿金额为：(900000元 + 300000元) × 50% = 600000元 × 50% = 300000元（此为示例计算，实际金额需根据具体情况调整）。但考虑到实际赔偿中可能存在的协商、调解等因素，48万的赔偿金额在特定情况下（如责任比例、赔偿项目调整等）是有可能出现的。
合理性判断：
- 48万的赔偿金额是否合理，需结合上述赔偿项目、标准及责任比例综合判断。若电车驾驶者承担主要责任，且当地赔偿标准较高，48万可能处于合理范围内；若电车驾驶者承担次要责任，或当地赔偿标准较低，则48万可能偏高。
三、建议与后续行动
协商与调解：
- 双方可尝试通过协商或调解解决赔偿问题，以达成双方都能接受的赔偿金额。
法律途径：
- 若协商或调解无果，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事故责任划分、赔偿标准及具体损失情况判决赔偿金额。
咨询专业律师：
- 在处理此类事故时，建议咨询专业律师，以便更准确地了解当地赔偿标准、责任划分及法律程序，从而更好地维护自身权益。您可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，赔偿48万是否合理需结合多方面因素综合判断。在处理此类事故时，建议保持冷静、理性，依法维护自身权益。