房子抵押后仍然可以被财产保全，但这一措施并不影响抵押权人的优先受偿权。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原理
抵押的法律性质：
- 抵押是一种担保方式，债务人或第三人将其财产（如房产）作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
财产保全的定义与目的：
- 财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物采取的限制处分的强制措施。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在必要时可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。这一规定同样适用于已设定抵押权的房产。例如，第一百零三条明确规定了人民法院在特定情况下可以对财产进行保全，第一百零五条则限定了保全的范围，即限于请求的范围或与本案有关的财物。
二、实际操作中的考量因素
抵押权的设立时间：
- 如果抵押权是在财产保全之后设立的，那么财产保全措施不会受到抵押权的影响。
- 如果抵押权是在财产保全之前设立的，法院在采取保全措施时会考虑抵押权人的利益，但并不会因此排除对抵押物的保全。
保全的必要性：
- 法院会根据案件的具体情况，判断是否有必要对抵押物采取保全措施。如果认为不采取保全措施可能导致判决无法执行或造成当事人其他损害，法院会依法裁定保全。
抵押权人的知情权：
- 在对抵押物采取保全措施时，法院通常会通知抵押权人，以保障其知情权和参与权。
优先受偿权的保护：
- 虽然抵押物可以被保全，但在处置抵押物时，抵押权人的优先受偿权应得到保护。即，在清偿债务时，抵押权人有权优先于其他债权人从抵押物的变价款中受偿。
三、应对措施与建议
了解法律依据与程序：
- 当事人应首先了解财产保全的法律依据、程序及可能产生的法律后果，以便在面临此类情况时能够做出合理的应对。
提供担保以解除保全：
- 如果当事人认为保全措施不当或影响了其正常经营，且能提供充分有效的担保，可以向法院申请解除对抵押房产的保全措施。
申请复议：
- 对保全裁定不服的当事人，有权向作出裁定的人民法院申请复议，以争取撤销或变更保全裁定。
妥善管理被保全财产：
- 当事人应妥善管理被保全的房产，防止其价值减损，并密切关注保全措施的进展，以便及时采取应对措施。
总结来说，房子抵押后仍然可以被财产保全，但这一措施并不影响抵押权人的优先受偿权。当事人在面对此类情况时，应充分了解相关法律规定和程序，并采取适当的应对措施以保护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。