抢劫罪在某些特定情形下最高可以判死刑，而故意杀人罪并非绝对不能判死刑，只是其死刑的适用条件与抢劫罪有所不同，且近年来对死刑的适用总体上更为审慎。以下从不同角度为您详细分析：

一、抢劫罪可能判处死刑的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪在以下情形下可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的刑罚：

1. 入户抢劫：指为实施抢劫行为而进入他人与外界相对隔离的住所进行抢劫，这种行为严重侵犯了他人的住宅安宁权和人身安全。
2. 在公共交通工具上抢劫：公共交通工具上人员密集，抢劫行为极易造成恐慌和混乱，对公共安全构成严重威胁。
3. 抢劫银行或其他金融机构：这类抢劫行为不仅侵犯了公私财产所有权，还严重扰乱了金融秩序。
4. 多次抢劫或抢劫数额巨大：多次抢劫表明犯罪人具有持续的犯罪意图和恶劣的主观恶性；抢劫数额巨大则直接反映了犯罪行为的严重性。
5. 抢劫致人重伤、死亡：这包括在抢劫过程中因暴力行为导致被害人重伤或死亡的情况，以及为劫取财物而预谋故意杀人或在劫取财物过程中为制服被害人反抗而故意杀人的情形。抢劫罪中的“致人重伤、死亡”是结果加重犯，只要抢劫行为与重伤、死亡结果之间存在因果关系，就可能适用加重处罚，包括死刑。
6. 冒充军警人员抢劫：这种行为不仅侵犯了公私财产所有权，还严重损害了军警人员的形象和声誉。
7. 持枪抢劫：持枪抢劫极大地增加了犯罪的危险性和危害性，对被害人和社会公众的安全构成严重威胁。
8. 抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资：这类抢劫行为直接影响了国家的军事行动和社会的应急救援工作。

二、故意杀人罪死刑的适用

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪并非绝对不能判死刑，但在司法实践中，法院会综合考虑犯罪动机、犯罪手段、犯罪情节、社会影响以及被告人的主观恶性、认罪态度、悔罪表现等多种因素，来决定是否判处死刑。

近年来，随着法治的不断进步和人权保障的不断加强，我国对死刑的适用总体上更为审慎。对于故意杀人罪，如果犯罪情节不是特别恶劣、社会危害不是特别严重，或者被告人具有自首、立功、认罪悔罪等法定从轻或减轻处罚情节的，法院可能会选择不判处死刑，而是判处无期徒刑或有期徒刑。

三、抢劫罪与故意杀人罪死刑适用差异的原因

1. 犯罪性质与危害程度：抢劫罪不仅侵犯了公私财产所有权，还往往伴随着暴力、胁迫等行为，对被害人的人身安全构成严重威胁。当抢劫行为导致被害人重伤或死亡时，其社会危害性进一步加剧。而故意杀人罪虽然直接侵犯了他人的生命权，但其在死刑适用上可能受到更多因素的影响，如犯罪动机、犯罪手段等。
2. 立法目的与司法政策：我国刑法对抢劫罪和故意杀人罪的立法目的和司法政策有所不同。抢劫罪作为侵犯财产罪和侵犯公民人身权利罪的交叉罪名，其立法目的在于保护公私财产所有权和公民的人身安全。而故意杀人罪的立法目的则在于保护公民的生命权。在司法实践中，法院会根据立法目的和司法政策来综合考量案件的具体情况，以决定是否判处死刑。
3. 社会舆论与公众认知：社会舆论和公众认知也会对死刑的适用产生一定影响。抢劫罪作为一种常见的犯罪行为，其社会危害性较为直观和明显，容易引发公众的强烈反感和谴责。而故意杀人罪虽然同样严重，但其在具体案件中的情节和动机可能更为复杂多样，导致公众对其死刑适用的看法存在分歧。

抢劫罪在某些特定情形下可能判处死刑，而故意杀人罪并非绝对不能判死刑。两者在死刑适用上的差异主要源于犯罪性质与危害程度、立法目的与司法政策以及社会舆论与公众认知等多种因素的综合作用。如果您或身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的详细情况提供针对性的法律建议和辩护策略。