提前还款收取8%违约金是否合法需分情况讨论，关键在于贷款合同的具体约定及是否违反法律强制性规定，具体分析如下：

1. 若合同明确约定提前还款需支付违约金，且违约金比例未超出法定上限，则合法
   根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方式。若贷款合同中已明确写明“提前还款需支付剩余本金8%的违约金”，且该条款未违反法律、行政法规的强制性规定（如未显失公平），则银行收取违约金的行为具有合法性。此时，您需以合同条款为准履行义务。

2. 若合同未约定违约金，或约定比例过高，则可能不合法

   • 未约定违约金：若合同未对提前还款的违约责任进行约定，银行无权单方要求支付违约金。您可主张银行行为缺乏合同依据，拒绝支付。
     
   • 约定比例过高：即使合同约定了违约金，若银行实际损失（如利息损失）显著低于8%，您可根据《民法典》第五百八十五条第二款，请求法院或仲裁机构予以调减。司法实践中，违约金通常以实际损失为基准，过高部分可能不被支持。

3. 特殊情形：工伤是否影响违约金合法性？
   工伤本身不影响合同违约金的合法性判断，但若您因工伤导致经济困难，可尝试与银行协商减免违约金或调整还款计划。若银行拒绝协商，您仍需按合同履行，但可保留通过法律途径主张调整违约金的权利。

建议行动步骤：

1. 查阅贷款合同中“提前还款”条款，确认是否约定违约金及具体比例；
   
2. 若合同有约定，计算剩余本金与违约金比例，评估是否合理；
   
3. 若认为违约金过高或合同无约定，可先与银行协商，协商不成可咨询律师，通过法律途径主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款为您详细分析。