在非吸（非法吸收公众存款罪）和合同诈骗罪两个案件中，哪个能要回的钱更多，并没有一个绝对的答案，这取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 案件具体情况：

   • 非吸案件：非法吸收公众存款罪通常涉及大量的投资者和资金，但资金往往被用于非法活动或挥霍，导致资金链断裂，难以追回。然而，如果案件能够及时侦破，且部分资金被冻结或追回，投资者仍有可能获得一定比例的赔偿。
   • 合同诈骗案件：合同诈骗罪通常涉及双方之间的合同关系，诈骗者通过虚构事实或隐瞒真相来骗取对方财物。如果诈骗者仍有可执行的财产（如房产、车辆、存款等），且这些财产未被转移或隐匿，那么受害者通过法律途径追回损失的可能性相对较大。

2. 法律程序与执行力度：

   • 非吸案件：在非吸案件中，由于涉及众多投资者，法律程序可能相对复杂，且执行过程中可能面临诸多困难，如资金分散、追回难度大等。
   • 合同诈骗案件：合同诈骗案件的法律程序可能相对直接，一旦诈骗者被定罪，法院可以依法对其财产进行查封、扣押或拍卖，以赔偿受害者的损失。然而，这也取决于诈骗者是否有足够的财产可供执行。

3. 受害者维权意识与行动：

   • 非吸案件：在非吸案件中，受害者往往数量众多，且部分受害者可能因缺乏法律知识或维权意识而未能及时采取行动，导致损失扩大。然而，如果受害者能够团结一致，共同维权，那么追回损失的可能性也会相应增加。
   • 合同诈骗案件：在合同诈骗案件中，受害者通常能够更直接地感受到损失，并因此更积极地采取行动来维护自己的权益。他们可能会及时报警、寻求法律援助或采取其他合法手段来追回损失。

4. 司法实践与案例参考：

   • 不同的地区、不同的法院在处理类似案件时可能存在差异。一些地区可能更注重保护投资者的利益，因此在非吸案件中可能采取更积极的措施来追回损失；而另一些地区则可能更注重合同法的适用，因此在合同诈骗案件中可能更倾向于保护受害者的合同权益。
   • 此外，具体的案例也会对追回损失的可能性产生影响。例如，如果某个非吸案件中的诈骗者被成功追回了大量资金，并按照比例赔偿给了投资者，那么这可能会为其他类似案件的受害者提供一定的信心和参考。

建议：

• 对于受害者而言，无论面临的是非吸案件还是合同诈骗案件，都应尽快报警并寻求法律援助。通过法律途径来维护自己的权益是最直接、最有效的方式。
• 同时，受害者也应积极收集证据、了解案件进展，并与其他受害者保持联系，共同维权。
• 在选择律师时，应选择具有相关经验和专业知识的律师，以便更好地维护自己的权益。

如果您在非吸或合同诈骗案件中遇到了法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。