关于“中标后清标是否合法”的问题，这实际上涉及的是中标后相关行为的合规性判断，尤其是当这些行为可能影响中标结果的公正性或违反相关法律法规时。首先，我们需要明确“清标”这一概念在政府采购或招投标领域的具体含义，但通常而言，“清标”并非一个标准术语，可能指的是对投标文件或中标结果的某种审查或核实行为。不过，基于您问题的核心，我将从中标后相关行为的合法性角度进行解答。
中标后的合法行为原则：
在中标后，供应商和采购方都应遵循诚实信用原则，维护市场公平竞争秩序。中标结果一旦确定，除非存在法定情形（如供应商提供虚假材料谋取中标、中标供应商因不可抗力不能履行合同等），否则不应轻易改变。
关于“清标”行为的合法性分析：
若“清标”指对投标文件的复核：
- 在中标后，对投标文件进行复核以确认中标供应商的资格、投标文件的真实性等，是采购方的一种正当权利，也是确保采购结果公正性的重要环节。但这种复核应在中标结果确定前或按照法定程序进行，且不应影响已确定的中标结果，除非发现重大问题。
- 如果“清标”行为是在中标后无正当理由地对投标文件进行重新审查，并试图以此改变中标结果，那么这种行为可能是不合法的，因为它可能违反了公平竞争和诚实信用原则。
若“清标”涉及对中标供应商的后续审查：
- 在某些情况下，采购方可能需要对中标供应商的履约能力、资质等进行后续审查。这种审查是合法的，但应基于合理的理由和法定的程序进行。
- 如果审查过程中发现中标供应商存在提供虚假材料、不符合中标条件等违法行为，采购方有权按照相关法律法规处理，包括取消中标资格、罚款、列入不良行为记录名单等。
关于提供虚假材料谋取中标的法律后果：
- 根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标的，将受到严厉的处罚，包括罚款、列入不良行为记录名单、禁止参加政府采购活动等。
- 这表明，任何试图通过不正当手段（如提供虚假材料）影响中标结果的行为都是违法的，并将受到法律的制裁。
结论：
- 中标后，采购方和中标供应商都应遵守相关法律法规和诚实信用原则，维护市场公平竞争秩序。
- “清标”行为是否合法取决于其具体内容和目的。如果“清标”是对投标文件的正当复核或对中标供应商的合法后续审查，且遵循法定程序和合理理由，那么它是合法的。
- 如果“清标”行为试图通过不正当手段改变中标结果或涉及提供虚假材料等违法行为，那么它是违法的，并将受到法律的制裁。
因此，无法一概而论地说“中标后清标是否合法”，而需要根据具体情况进行判断。如果您有更具体的“清标”行为描述或相关情境，可以提供更多信息以便进行更准确的解答。