替人顶罪骗取200万的行为，可能同时涉及包庇罪和诈骗罪，需数罪并罚，具体判刑需结合案件细节，但通常面临较重的刑事处罚。以下从法律定性、量刑逻辑、关键影响因素三个层面展开分析：

一、法律定性：为何构成两罪？

1. 顶罪行为本身构成包庇罪
   根据《刑法》第310条，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，构成包庇罪。若顶罪者明知对方实施了诈骗行为（如虚构项目、伪造合同等），仍通过冒充犯罪人、伪造证据等方式帮助其逃避法律制裁，即满足包庇罪的构成要件。

2. 参与骗取200万的行为构成诈骗罪共犯
   若顶罪者不仅包庇，还直接参与诈骗行为（如协助伪造文件、虚构事实、转移赃款等），或与诈骗者事前通谋、事中分工，则构成诈骗罪的共同犯罪。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额特别巨大（200万属于“数额特别巨大”标准）的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

二、量刑逻辑：为何需数罪并罚？

1. 包庇罪的量刑
   包庇罪一般处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的（如包庇重大犯罪、多次包庇等），处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 诈骗罪的量刑
   诈骗200万属于“数额特别巨大”，基准刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑。若顶罪者在诈骗中起次要或辅助作用（如仅提供身份信息、未参与核心诈骗环节），可能被认定为从犯，依法从轻或减轻处罚；但若起主要作用（如主导诈骗方案、直接收取赃款），则按主犯处罚。

3. 数罪并罚的规则
   根据《刑法》第69条，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。例如，若包庇罪判3年、诈骗罪判12年，则最终刑期可能在12年至15年之间（具体由法院综合裁量）。

三、关键影响因素：哪些细节可能改变判刑结果？

1. 顶罪者与诈骗者的关系
   若顶罪者与诈骗者存在亲属关系（如夫妻、父母子女），可能因“亲属间包庇”情节被酌情从宽处理；但若涉及黑社会性质组织、恐怖活动等严重犯罪，则从宽幅度有限。

2. 顶罪的动机与阶段
   若顶罪者是在诈骗完成后才参与包庇（如事后知情），可能仅定包庇罪；但若在诈骗前即与诈骗者通谋，则全程构成诈骗罪共犯，量刑更重。

3. 退赃与认罪态度
   若顶罪者主动退还赃款、赔偿被害人损失，或自愿认罪认罚、揭发同案犯，可能依法从轻或减轻处罚；反之，若拒不认罪、毁灭证据，则可能被从重处罚。

四、实务建议：如何应对此类案件？

1. 立即停止违法行为：顶罪行为不仅无法真正帮助他人，反而会让自己陷入更严重的刑事风险。
2. 如实供述事实：若已被采取强制措施，应尽快向司法机关坦白顶罪及诈骗的完整经过，争取从宽处理。
3. 委托专业律师介入：律师可协助分析证据链、提出辩护策略（如区分主从犯、争取认罪认罚），最大限度维护合法权益。

最后提醒：法律对诈骗罪和包庇罪的打击力度极大，切勿因“义气”或“利益”铤而走险。若您或身边人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案件细节，我会结合证据情况提供更精准的法律分析。