结论概述：逾期十五年的贷款是否会被起诉，取决于多个因素，包括贷款合同的具体条款、诉讼时效是否已过、银行或金融机构的内部政策以及借款人的还款意愿和能力等。以下是对这些因素的详细分析。

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在特定情况下，如当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。对于贷款合同而言，如果贷款合同中约定了分期还款，且最后一期还款期限距今未超过三年，那么银行或金融机构仍有权在诉讼时效期间内提起诉讼。
   • 但若贷款逾期已经十五年，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么从法律上讲，银行或金融机构可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。不过，这并不意味着银行或金融机构不能起诉，只是起诉后可能面临败诉的风险。

2. 贷款合同条款：

   • 贷款合同是双方约定权利和义务的法律文件。如果合同中明确规定了逾期还款的违约责任和银行或金融机构的追索权，那么即使逾期时间较长，银行或金融机构仍可能依据合同条款提起诉讼。

3. 银行或金融机构的内部政策：

   • 不同的银行或金融机构对于逾期贷款的处理政策可能有所不同。一些机构可能更倾向于通过协商、催收等方式解决逾期问题，而不是直接提起诉讼。而另一些机构则可能更严格地执行合同条款，对逾期贷款采取法律手段进行追索。

4. 借款人的还款意愿和能力：

   • 如果借款人表现出积极的还款意愿，并与银行或金融机构进行了有效的沟通协商，那么银行或金融机构可能会考虑给予一定的宽限期或减免部分利息等优惠措施，从而避免提起诉讼。
   • 相反，如果借款人拒绝还款或无力还款，且银行或金融机构认为通过法律手段追索是唯一可行的途径，那么他们可能会选择提起诉讼。

法律建议：

• 对于借款人而言，如果面临逾期贷款问题，建议积极与银行或金融机构沟通协商，寻求解决方案。如果确实无力还款，可以考虑申请债务重组、延期还款或寻求法律援助等途径。
• 对于银行或金融机构而言，在决定是否提起诉讼前，应充分评估诉讼成本、胜诉可能性以及借款人的还款意愿和能力等因素。同时，也应遵守相关法律法规和内部政策规定，确保追索行为的合法性和合规性。

可能后果：

• 如果银行或金融机构选择提起诉讼并胜诉，借款人可能需要承担还款责任、支付逾期利息和违约金等费用，并可能面临信用记录受损等后果。
• 如果银行或金融机构因超过诉讼时效而败诉，那么他们可能无法再通过法律手段追索逾期贷款。但这并不意味着借款人可以逃避还款责任，因为银行或金融机构仍可能通过其他途径（如催收、协商等）来追索欠款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。