职务侵占30万存在判处缓刑的可能性，但并非绝对，具体需根据案件具体情况和法院判断来决定。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、量刑区间与缓刑适用对象

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占30万属于“数额较大”的情形，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这一量刑区间符合缓刑的适用对象范围，即被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。

二、缓刑的具体条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：

   • 职务侵占30万虽然构成犯罪，但相较于“数额巨大”或“数额特别巨大”的案件，其犯罪情节相对较轻。若侵占行为是一次性偶发，未采用恶劣手段，且未伴随其他严重违反公司规定或损害公司声誉的行为，则可能被视为犯罪情节较轻。

2. 有悔罪表现：

   • 包括如实供述罪行、积极退赃、赔偿损失等。若犯罪嫌疑人能主动承认错误，如实交代侵占财物的去向，并积极退还全部或大部分侵占的财物，表现出悔悟和改正的决心，则视为有悔罪表现。

3. 没有再犯罪的危险：

   • 需考察犯罪人的个人情况和犯罪后的表现。若犯罪人此前表现良好，无违法犯罪记录，此次侵占系一时经济困难或法律意识淡薄所致，并采取措施避免再次犯罪，则可认为其没有再犯罪的危险。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：

   • 需评估宣告缓刑对社区的安全、秩序和居民生活的影响。若犯罪人在社区中一贯表现良好，与邻里关系融洽，且职务侵占行为未在社区造成恶劣影响，则一般可认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

三、其他影响因素

1. 取得被害人谅解：

   • 若被害单位对犯罪人表示谅解，出具谅解书，这在一定程度上可反映社会危害后果得到修复，增加缓刑可能性。

2. 自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节：

   • 若犯罪人自动投案、如实供述罪行构成自首，或在案件侦查、审理过程中有立功表现，如揭发他人犯罪行为查证属实，依法可从轻或减轻处罚，对缓刑判定产生积极影响。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，职务侵占30万元的案件是否宣告缓刑，取决于具体案情和法院的裁量。例如，在某些案件中，由于犯罪分子具有自首、立功、积极退赃等从轻处罚情节，且符合缓刑的适用条件，最终被宣告缓刑。而在另一些案件中，由于犯罪情节较重、社会影响较大等原因，即使侵占金额相同，也可能未被宣告缓刑。

五、建议与结论

若您或您身边的人涉及职务侵占30万的案件，并希望争取缓刑，建议积极展现悔罪态度，主动退赃，争取被害单位的谅解，并尽可能提供自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节。然而，最终判决仍需由法院根据案件事实和法律规定作出。因此，在面对类似问题时，建议您直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。