在民事案件中，若律师认为证据是伪造的，法院会从多个方面进行综合认定，具体如下：
一、认定标准
行为主体：
- 伪造证据的主体不仅限于案件当事人，还包括其他诉讼参与人，如证人、鉴定人、翻译人员等。这些主体可能出于各种非法目的，实施伪造行为。
主观要件：
- 行为人在主观上必须表现为故意，即明知自己的行为是在制造或提供虚假证据，并意图通过这些虚假证据影响司法机关的判断，使案件的审理朝着对自己或特定方有利的方向发展。过失行为导致的证据瑕疵或错误，不构成伪造证据。
客观要件：
- 在客观方面，伪造证据必须表现为具体的虚假证明、鉴定、记录、翻译等行为，这些行为必须对案件有重要关系，能够影响案件的判决结果。具体形式包括伪造书证（如制造假合同、假借条、假发票等）、伪造物证（如故意改变物证的形态、属性，或制造假的物证来冒充真实物证）、指使或贿买他人作伪证（如通过给予财物、利益承诺等方式诱导证人作出虚假证言）、伪造视听资料（如利用技术手段对录音、录像等视听资料进行剪辑、修改、添加或伪造，改变其原始内容）等。
证据与事实严重不符：
- 所提供的证据与其所呈现的客观事实之间存在显著且严重的出入，这种出入是故意为之，旨在误导司法程序。
存在伪造痕迹：
- 在证据的收集和形成过程中，存在人工伪造的可疑痕迹，如虚假的签名、对原始文件内容的恶意修正等。
二、认定过程
审查证据来源：
- 法院会详细询问证据提供者获取证据的方式及原始来源，核查记录，检查证据是否有明确的出处和来源记录，确保来源合法可靠。
核实证据内容：
- 法院会将证据内容与案件其他事实进行对比，寻找矛盾或不合理之处。对于涉及专业知识的证据，法院会邀请相关领域专家进行专业鉴定。
调查收集过程：
- 法院会查明证据收集的具体情况，包括时间、地点、人员等，确认收集过程中是否遵循了合法程序和方法。
利用科技手段：
- 针对电子数据、文档等证据，法院会利用数字签名、时间戳等现代科技手段进行真实性分析。必要时，法院会委托具有专业技术的机构进行科技鉴定。
法庭调查与质证：
- 在法庭上，法院会通过交叉询问揭示证据的真实性和可靠性。对方当事人及其律师有权对证据提出质疑，并要求解释或补充。
三、法律后果
民事责任：
- 伪造的证据不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。因此，伪造方的主张可能会因缺乏有效证据支持而得不到法院的认可。
行政处罚：
- 法院可以根据情节轻重，对伪造证据的当事人或其他诉讼参与人予以罚款、拘留等处罚。
刑事责任：
- 如果伪造证据的行为构成犯罪，如伪证罪、妨害作证罪等，将依法追究刑事责任。
四、实际操作建议
及时提出异议：
- 若律师认为对方提供的证据是伪造的，应及时向法院提出异议，并说明理由和依据。
申请鉴定：
- 律师可以申请法院委托专业鉴定机构对证据进行鉴定，以揭示证据的真实性。
收集反证：
- 律师应积极收集能够反驳伪造证据的其他证据，以支持自己的主张。
若您在民事案件中遇到证据伪造的问题，或有其他相关法律疑问，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。