原告在开庭时间突然要求和解，通常涉及以下几个方面的原因：

1. 诉讼成本考量：

   • 经济成本：诉讼过程中，原告需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等一系列费用。随着诉讼的深入，这些费用可能不断累积，给原告带来经济压力。和解可以避免进一步的费用支出，减轻经济负担。
   • 时间成本：诉讼程序往往耗时较长，从立案、开庭到判决，可能需要数月甚至数年时间。原告可能因时间成本过高，而选择和解以快速解决纠纷。

2. 风险评估与规避：

   • 诉讼风险：诉讼结果具有不确定性，原告可能担心败诉或判决结果不如预期。通过和解，原告可以确保获得一定的利益，避免诉讼风险。
   • 证据风险：在诉讼过程中，原告可能发现某些关键证据不足或存在瑕疵，这可能导致其诉讼请求难以得到支持。为了避免因证据问题而败诉，原告可能选择和解。

3. 双方关系修复：

   • 维护关系：如果原告与被告之间存在长期合作关系或亲属关系，原告可能希望通过和解来维护双方的关系，避免因诉讼而彻底破裂。
   • 社会影响：诉讼可能引发社会关注，对原告的形象和声誉造成负面影响。和解可以减少这种负面影响，维护原告的社会形象。

4. 策略调整：

   • 诉讼策略变化：在诉讼过程中，原告可能根据案件进展和对方态度，调整诉讼策略。和解可能是原告策略调整的一部分，旨在通过协商达成更有利的结果。
   • 外部因素影响：原告可能受到外部因素（如政策变化、市场环境等）的影响，认为和解是更合适的选择。

5. 和解协议的优势：

   • 灵活性：和解协议通常比法院判决更具灵活性，双方可以根据实际情况协商确定具体的条款和条件。
   • 保密性：和解过程通常较为私密，双方可以就纠纷解决达成保密协议，避免信息泄露对双方造成不利影响。

针对原告突然要求和解的情况，被告应如何应对：

• 评估和解的利弊：被告应仔细评估和解的利弊，包括和解协议的具体条款、对自身权益的影响等。如果和解协议对被告有利或至少可以接受，那么考虑和解是一个合理的选择。
• 与原告协商：被告可以与原告进行协商，就和解协议的具体条款进行谈判。在协商过程中，被告应坚持自己的原则和底线，确保和解协议不会损害自身权益。
• 咨询专业律师：在处理和解事宜时，被告应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件情况和法律规定，为被告提供专业的法律建议和指导，帮助被告做出明智的决策。

若您作为被告遇到此类情况，或是有其他法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律分析和建议。