“付对方”和“付清对方”在合同中的法律效力，主要取决于合同的具体内容和双方的约定，没有绝对的优劣之分。以下是对这两个表述的详细分析：

1. “付对方”：

   • 这个表述相对较为宽泛，没有明确指出支付的具体金额或支付完毕的状态。它可能意味着支付部分款项，也可能意味着支付全部款项，具体含义需要根据合同的其他条款和双方的约定来确定。
   • 在某些情况下，如果合同明确约定了“付对方”的具体金额或比例，并且双方对此无异议，那么这个表述就具有明确的法律效力。

2. “付清对方”：

   • 这个表述则更加明确，它直接表示支付完毕的状态，即已经支付了合同约定的全部款项。
   • 在合同中，如果使用了“付清对方”的表述，并且双方对此有明确的约定，那么当支付完毕时，该条款即具有法律效力，可以作为双方履行完毕支付义务的依据。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定支付的具体金额、支付时间、支付方式等关键条款，以避免因表述不清而产生纠纷。
• 如果合同已经签订，并且其中使用了“付对方”或“付清对方”的表述，那么双方应该根据合同的其他条款和双方的约定来确定其具体含义，并据此履行各自的义务。
• 在履行合同过程中，如果因支付问题产生纠纷，双方应该及时沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决纠纷。

综上所述，“付对方”和“付清对方”在合同中的法律效力取决于合同的具体内容和双方的约定。在签订和履行合同时，双方应该明确约定相关条款，并据此履行各自的义务，以避免产生不必要的纠纷。