在判决书中引用旧法作为案例依据时，需遵循法律适用规则与裁判文书写作规范，具体操作要点如下：

1. 明确新旧法适用关系

   • 法不溯及既往原则：若案件事实发生在旧法生效期间，且新法未明确规定溯及力，应优先适用旧法。例如，2021年《民法典》施行前发生的合同纠纷，若旧《合同法》有具体规定，需引用旧法条款。
     
   • 例外情形：若新法明确规定溯及既往（如涉及国家利益、社会公共利益），或旧法被新法明确废止且无替代性规定，则可能适用新法。此时需在判决书中说明理由。

2. 引用旧法的具体方式

   • 条款引用格式：需注明旧法名称、条款号及生效时间。例如：“根据1999年《中华人民共和国合同法》第XX条（自2021年1月1日起废止）……”
     
   • 与新法对比说明：若新旧法条款内容相近，可简要对比差异，突出旧法适用合理性。例如：“虽《民法典》第XXX条对XX情形作出规定，但本案事实发生于《民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第X条，应适用旧法。”

3. 结合案例的论证逻辑

   • 类案参考：若引用旧法裁判的类似案例，需说明案例与本案在事实、法律关系上的相似性。例如：“参考（2018）最高法民终XX号判决，该案与本案均涉及XX情形，法院依据旧《合同法》第XX条作出裁判，本案可参照处理。”
     
   • 区分差异：若案例与本案存在关键差异（如时间节点、法律关系），需明确指出并说明为何不影响旧法适用。例如：“虽（2019）沪XX民初XX号判决适用新法，但该案事实发生于《民法典》施行后，与本案时间节点不同，故不具参考性。”

4. 注意事项

   • 避免混淆新旧法：需在判决书中清晰标注旧法条款的废止时间，防止误用。例如：“旧《婚姻法》第XX条（已由2021年《民法典》第XXX条取代）……”
     
   • 权威性来源：引用旧法时，建议通过官方渠道（如全国人大公报、最高人民法院公报）核实条款内容，确保准确性。

总结：判决书中引用旧法需严格遵循“法不溯及既往”原则，明确条款生效时间与废止情况，结合类案论证逻辑，并注意区分新旧法差异。若您有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。