结论前置：在涉嫌案件的情况下，可以请律师全权代理，但需注意不同诉讼阶段和案件类型的代理权限限制。以下从不同角度详细说明：

1. 刑事诉讼中的全权代理限制
   根据《刑事诉讼法》规定，刑事案件分为侦查、审查起诉、审判三个阶段。在侦查阶段（即被公安机关采取强制措施后），律师的代理权限主要限于会见、通信、提供法律咨询、申请变更强制措施等，无法直接代替当事人进行陈述或认罪协商。进入审查起诉和审判阶段后，律师可查阅案卷、提出辩护意见，但涉及当事人重大人身权利的决策（如是否认罪认罚），仍需当事人本人确认。例如，在认罪认罚从宽程序中，律师可协助分析利弊，但最终是否签署具结书需当事人本人签字。

2. 民事、行政案件的全权代理权限
   若案件属于民事纠纷（如债务纠纷、侵权赔偿）或行政诉讼（如对行政处罚不服），律师的代理权限更为广泛。根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》，当事人可签署《授权委托书》明确代理权限，包括“特别授权”（如代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。此时律师可基于当事人授权“全权处理”案件，但涉及身份关系（如婚姻、收养）或程序性权利（如申请回避）的事项仍需当事人本人行使。

3. 全权代理的实务建议

   • 明确授权范围：在《授权委托书》中清晰列明代理事项（如“代为调查取证、参加庭审、签署法律文书”），避免使用“全权代理”等模糊表述，防止因权限争议影响案件进展。
     
   • 保持沟通：即使委托律师，当事人仍需配合提供证据、陈述事实，尤其在刑事案件中，律师的辩护策略需基于当事人陈述制定。例如，若当事人隐瞒关键情节，可能导致辩护方向偏差。
     
   • 特殊程序注意：在刑事附带民事诉讼、死刑复核等特殊程序中，代理权限可能受进一步限制，需提前与律师确认操作流程。

总结：涉嫌案件时可委托律师代理，但需根据案件类型和诉讼阶段明确权限边界。刑事案件中律师无法完全替代当事人决策，民事/行政案件中可通过特别授权实现“全权处理”。如有具体案件类型或阶段疑问，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。