原告因未收到信息而未出庭，可能会面临按撤诉处理或被缺席判决的法律后果，具体取决于案件类型和法院的处理方式。以下是对此问题的详细分析：
一、按撤诉处理的情况
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告因为未收到信息（如传票未送达或送达后未及时通知原告）而未能出庭，且法院认为这构成了“无正当理由拒不到庭”的情形，那么案件可能会被按撤诉处理。
- 后果：按撤诉处理后，原告如果再次起诉，需要重新缴纳诉讼费，并且可能会面临诉讼时效的问题。此外，如果案件已经进入实体审理阶段，按撤诉处理可能会浪费之前已经进行的诉讼资源。
特殊情况下的处理：
- 如果原告因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）或其他正当理由未能出庭，且能够提供相关证据证明，法院可能会考虑不按撤诉处理，而是延期审理或采取其他措施。但“未收到信息”通常不被视为不可抗力或正当理由，除非原告能证明传票未送达或送达后未及时通知是由于法院的过错或不可抗力导致的。
二、缺席判决的情况（主要针对被告）
虽然问题主要关注原告，但为全面分析，也需提及缺席判决：
- 缺席判决通常适用于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况。在这种情况下，法院可以缺席判决，即仅根据原告提供的证据和陈述来作出判决。
- 对原告的影响：虽然缺席判决主要针对被告，但如果原告因未收到信息而未能出庭，且法院未按撤诉处理，而是继续审理案件，那么原告可能会因为未能及时提供证据或进行陈述而处于不利地位。然而，这种情况在原告未出庭时较为罕见，因为法院通常会先考虑按撤诉处理。
原告缺席的特殊情形：
- 在极少数情况下，如果原告虽然未出庭，但已经委托了诉讼代理人，并且诉讼代理人出庭参加了诉讼，那么法院可能会继续审理案件并作出判决。但这种情况并不改变原告因未出庭而可能面临的法律风险。
三、建议与措施
及时与法院沟通：
- 如果原告因未收到信息而未能出庭，应尽快与法院联系，说明情况并请求法院采取相应措施。如果传票确实未送达或送达后未及时通知原告，原告可以要求法院重新送达传票或安排延期审理。
保留证据：
- 原告应保留好与案件相关的所有证据和文件，包括传票、送达回证、通信记录等。这些证据可能在后续的法律程序中起到关键作用。
咨询专业律师：
- 如果原告对案件处理有疑问或担忧，应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，确保原告的合法权益得到保障。作为专业律师，我在医疗纠纷和行政诉讼领域有丰富经验，如果你有相关问题，可以直接向我咨询。
综上所述，原告因未收到信息而未出庭可能会面临按撤诉处理或被缺席判决（主要针对被告，但原告也可能因未及时参与诉讼而处于不利地位）的法律后果。因此，原告应密切关注案件进展，及时与法院沟通并保留好相关证据。如有需要，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。