结论：酒店是否需要赔偿，取决于其是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。若酒店管理存在明显过错，如未核实身份便将房卡交给妻子，且该行为直接导致“小三”受到损害，那么酒店可能需要承担一定的赔偿责任；若酒店管理无过错或过错与损害结果无直接因果关系，则酒店无需赔偿。

详细分析：

1. 酒店管理的过错认定：

   • 酒店作为服务提供者，有义务保障其服务场所内的安全与秩序，包括对房卡发放的管理。若酒店未按照正常流程核实身份，便将房卡交给妻子，导致妻子得以进入房间并发生冲突，那么酒店在此过程中存在管理疏忽或过错。
   • 过错的认定需结合具体情境，如酒店是否有明确的房卡发放规定、是否执行了这些规定、妻子获取房卡的方式是否合理等。

2. 过错与损害结果的因果关系：

   • 即使酒店存在过错，也需进一步判断该过错是否与“小三”受到的损害有直接因果关系。若“小三”受到的损害（如被打伤）直接源于妻子使用房卡进入房间并实施的行为，且酒店过错为妻子提供了实施行为的机会或便利，那么可认为存在因果关系。
   • 若“小三”受到的损害与酒店过错无直接关联，如妻子通过其他方式进入房间，或损害结果由其他因素导致，则酒店无需承担赔偿责任。

3. 赔偿责任的承担：

   • 若酒店存在过错且该过错与损害结果有直接因果关系，那么酒店可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等，具体需根据损害结果和法律规定确定。
   • 赔偿责任的承担还需考虑其他因素，如妻子和“小三”的过错程度、酒店是否已采取合理措施防止损害发生等。

4. 特殊情况考虑：

   • 若妻子在获取房卡时使用了欺骗、胁迫等非法手段，且酒店对此不知情或无法防范，那么酒店可能无需承担赔偿责任。
   • 若“小三”存在过错，如明知妻子可能对其不利仍进入房间，或主动挑衅导致冲突升级，那么“小三”的过错也可能影响赔偿责任的承担。

建议：

• 若您或相关方因此事产生纠纷，建议首先收集证据，如酒店房卡发放记录、监控录像、医疗证明等，以证明酒店是否存在过错及过错与损害结果的因果关系。
• 您可以尝试与酒店协商解决纠纷，若协商无果，可考虑通过法律途径维护自身权益。在此过程中，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案情和制定诉讼策略。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。