中标合同中的设计、价款支付等条款变更是否需要重新招标，主要取决于变更的性质以及是否达到法定的招标规模标准。以下是对此问题的详细分析：

需要重新招标的情形

1. 实质性变更：

   • 当设计合同的变更涉及设计服务的范围、标准、工期、费用等核心条款的重大调整时，视为实质性变更。例如，原本设计的是普通住宅项目，后变更为大型商业综合体设计，这种变更显著影响了设计的范围、难度和技术要求。
   • 若变更后的设计服务采购单项合同估算价达到或超过100万元人民币，根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，则必须进行招标。

2. 达到招标规模标准的其他情形：

   • 除了设计服务，若变更还涉及施工、重要设备、材料等货物的采购，且单项合同估算价分别达到400万元人民币、200万元人民币以上，同样需要重新招标。不过，这一标准主要针对的是新增部分或整体合同达到上述金额的情况，需具体判断变更是否触及这些标准。

不需要重新招标的情形

1. 非实质性变更：

   • 如果设计合同的变更仅涉及一些非核心的调整，如设计文件格式的统一规范、某个装饰图案的颜色微调等，这些不影响设计的整体方案、质量和费用的微小修改，通常不需要重新招标。

2. 未达到招标规模标准：

   • 即使设计合同发生了实质性变更，但如果变更后新增部分或整体的设计服务费用未达到《工程建设项目招标范围和规模标准规定》中明确的招标规模标准（即100万元人民币），那么也不需要进行重新招标。不过，建设单位仍需按照其内部的采购管理流程进行审批和处理，以确保项目的合法合规性。

实际操作建议

• 判断变更性质：首先明确变更是否涉及设计服务的核心条款，如范围、标准、工期、费用等。
• 评估费用标准：若变更涉及费用调整，需评估变更后的设计服务费用是否达到法定的招标规模标准。
• 遵循法律法规：在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和当地的具体规定，确保项目的合法合规推进。
• 保障公平竞争：若需重新招标，应确保招标过程公开、公平、公正，以选到更合适的设计方案。

总结来说，中标合同中的设计、价款支付等条款变更是否需要重新招标，需根据变更的性质和费用标准来判断。若您在实际操作中遇到此类问题，或有其他债权债务、建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。