重大误解的合同主要符合以下四个构成要件：

1. 主体要件：

   • 误解的主体必须是作出意思表示的一方当事人，即表意人。这意味着，只有当表意人基于自己的错误认识作出了订立合同的意思表示时，才可能构成重大误解。例如，甲在签订合同时，误将合同中的关键条款看错，从而作出了与真实意思不符的意思表示，此时甲即为误解的主体。

2. 主观要件：

   • 表意人必须因为误解而作出了意思表示，且这种误解与其意思表示之间具有因果关系。即，正是由于误解的存在，才导致了表意人订立合同的决定。
   • 误解必须是表意人自己的过错造成的，通常表现为一般过失，而非故意或重大过失。如果表意人是故意对合同事项作出不真实的认识，或者因重大过失而未能尽到合理的注意义务，则不能构成重大误解。例如，甲在签订合同时，未仔细阅读合同条款，导致对合同内容产生误解，此时甲即存在过错。

3. 客观要件：

   • 误解必须是重大的，即对当事人的权利义务产生重大影响，可能使误解方遭受较大损失，或者涉及合同的主要条款、合同性质、对方当事人身份、标的物的品种、质量、规格、数量等合同目的等重要内容。例如，甲在购买房屋时，误将房屋面积看错，导致实际购买的房屋面积与合同约定的面积存在较大差异，此时甲即产生了重大误解。
   • 误解必须在订立合同时就已经存在，而不是在合同履行过程中才发现的。这意味着，误解必须是在合同订立阶段就已经形成，并影响了表意人的意思表示。

4. 损失要件：

   • 表意人因为行为后果与自己的意思相悖而造成较大损失。这是判断重大误解的一个重要标准。如果表意人的误解并未造成较大损失，则不能认定为重大误解。例如，甲在签订合同时，对合同中的某个非关键条款产生了误解，但该误解并未对甲的权利义务产生重大影响，也未导致甲遭受较大损失，此时甲的误解即不构成重大误解。

重大误解的具体表现：

• 对合同性质的误解，如将买卖合同误解为赠与合同。
• 对对方当事人的误解，如在特定信任关系或基于对方当事人特定技能、资质等订立的合同中，对对方当事人的身份或能力产生误解。
• 对标的物的误解，包括对标的物的品种、质量、规格、数量等的误解，如将赝品误认为是真品。

法律后果：

• 当满足重大误解的构成要件时，受误解方有权向人民法院请求撤销该民事法律行为。人民法院在审查后，如果认为确实存在重大误解，将依法予以支持撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应恢复到合同订立前的状态。如果因此给对方造成损失的，误解方还应承担相应的赔偿责任。

在实际操作中，如果遇到合同重大误解的情况，建议及时收集证据，如合同文本、沟通记录等，以便在需要时向人民法院或仲裁机构证明误解的存在及其影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。