故意不救人是否犯法，需根据具体情况分析。一般情况下，没有法定救助义务时，不救人不构成犯罪；但在存在特定法律规定、职务要求或先行行为导致的救助义务时，故意不救助则可能构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般情况下的不救助

在日常生活中，如果个人没有法定的或特定的救助义务，面对他人的危险情况选择不救助，通常不会构成犯罪。例如，一个路人在街上看到陌生人摔倒，虽然道德上鼓励提供帮助，但法律上并未强制要求路人必须施救。因此，在此类情况下，不救助行为属于道德范畴，而非法律制裁的对象。

二、有救助义务的情况

当个人因特定关系、职务、法律行为或先行行为而负有救助义务时，故意不救助可能构成犯罪。具体情形包括：

1. 法律明文规定的义务

   • 父母对未成年子女的救助义务：父母对未成年子女负有抚养、监护和救助的法定义务。若父母故意不救助生命垂危的未成年子女，导致严重后果，如重伤或死亡，可能构成遗弃罪甚至故意杀人罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将受到法律的制裁。
   • 医生对危急病患的救治义务：医生在工作岗位上面对危急病患，若故意不履行救治职责并造成严重后果，可能构成医疗事故罪或其他相关犯罪。
   • 其他由法律明确规定的救助义务：如特定职业人员因法律规定而负有的救助义务。

2. 职务或业务上要求的义务

   • 警察的救助义务：警察在执行职务过程中，对遭受不法侵害的公民有救助义务。若警察故意不履行救助职责，可能构成渎职类犯罪。
   • 消防员的救助义务：消防员对消除火灾及救援被困人员有义务。若消防员故意不履行救援职责，同样可能构成渎职类犯罪。
   • 其他因职务或业务要求而产生的救助义务：如救生员、导游等特定职业人员，在特定情况下对他人负有救助义务。

3. 法律行为产生的义务

   • 基于合同关系（如监护协议、雇佣合同等）产生的救助义务。例如，监护人因监护协议而对被监护人负有救助义务。

4. 先行行为引起的义务

   • 如果一个人的先行行为（如交通肇事、带未成年人游泳等）导致他人处于危险状态，则产生救助义务。此时，不采取合理救助措施可能导致犯罪责任，如过失致人死亡罪或故意杀人罪（间接故意）。例如，某人带未成年人去游泳，若未成年人在游泳过程中发生危险，带其去游泳的人就负有救助义务。若故意不救助导致未成年人溺亡，该行为人的不作为可能构成犯罪。

三、法律责任与实际情况的综合考量

在实际案例中，判断故意不救人是否构成犯罪，需综合考虑行为人的救助义务来源、行为时的具体情境、行为后果以及行为人的主观心态等因素。例如，行为人是否明知或应知自己的不救助行为可能导致严重后果而仍然故意为之，以及该不救助行为与危害结果之间是否存在因果关系等。

四、建议与总结

在面对是否需要救助的情境时，应首先判断自己是否有救助义务。如有疑虑或不确定，建议及时咨询专业法律人士以获取准确的法律意见和指导。同时，我们应积极履行道德义务，在法律框架内行事，以确保自身行为的合法性和正当性。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。