在涉及死刑的刑事案件中，中国法律确实设定了极为严格且细致的举证责任及证明标准，这是为了确保判决的准确性、公正性，并严格贯彻“少杀、慎杀”的刑事政策。以下是对这一问题的详细解答：

一、举证责任

在死刑刑事案件中，举证责任主要由控方（即检察机关）承担。控方需要收集并提交足够的证据来证明被告人有罪，且罪行严重到足以判处死刑。这一责任要求控方必须全面、客观地收集证据，不得遗漏或隐瞒任何可能影响案件判决的关键信息。同时，辩护方也有权提出自己的证据和辩护意见，以反驳控方的指控或减轻被告人的罪责。

二、证明标准

死刑案件的证明标准极为严格，其核心是“证据确实、充分”，并具体体现在以下几个方面：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：

   • 这意味着案件的所有基本事实、情节以及被告人的行为都必须有确凿的证据支持。无论是犯罪的时间、地点、手段，还是动机、目的及造成的危害后果等，都需要有充分的证据来证明。

2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：

   • 所有用于定案的证据都必须经过法定的调查、审查程序，确保其真实性和可靠性。非法手段获取的证据，如刑讯逼供所得，必须予以排除，不能作为定案的依据。

3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：

   • 这是死刑案件证明标准中的最为关键的一环。办案人员需要在综合考量全案证据的基础上，达到内心确信，即被告人实施了犯罪行为，且适用死刑的事实无任何合理根据的怀疑。这里的“合理怀疑”是基于理性和常识的，而非无端猜测或臆想。如果案件中存在无法解释的矛盾、疑点，或证据间存在不可调和的冲突，那么就不能轻易作出有罪判决，更不能判处死刑。

三、意义与应用

严格的死刑证明标准不仅体现了中国法律对生命权的尊重和保护，也是司法公正性、权威性的重要保障。它要求司法机关在办理死刑案件时，必须秉持高度的责任心和严谨的态度，确保每一项证据都经得起法律的检验，每一个判决都能经得起历史的考验。同时，这一标准也为辩护方提供了有力的法律武器，使得辩护方在面对可能判处死刑的指控时，能够依据这一标准对控方证据进行细致审查，提出合理怀疑，从而争取公正的审判结果。

综上所述，死刑刑事案件的举证责任及证明标准是极为严格和细致的，它们共同构成了确保死刑判决准确性和公正性的重要法律屏障。