效力待定的合同的催告权不属于形成权，而是一种请求权。以下是对此问题的详细分析：

一、形成权与催告权的定义与性质

1. 形成权：

   • 定义：形成权是权利人单方意思表示即能使权利发生、变更或消灭的权利。
   • 性质：其特点是不依赖于相对人的意思表示，行使后直接产生法律效力，如合同的解除权、撤销权等。

2. 催告权：

   • 定义：在效力待定合同中，催告权是指相对人（即合同的一方当事人）享有的，催促法定代理人或被代理人在一定期限内对合同效力予以确认的权利。
   • 性质：催告权并非单方面行使即可产生法律效果的权利，而是依赖于对方（法定代理人或被代理人）的意思表示。其行使本身并不直接导致法律关系的变动，而是启动了追认或拒绝的程序。

二、形成权与催告权的行使方式与法律效果

1. 行使方式：

   • 形成权：单方面行使，无需相对人同意或答复，即可直接产生法律效果。
   • 催告权：需要相对人（法定代理人或被代理人）在收到催告后作出明确答复，否则不产生法律效果。

2. 法律效果：

   • 形成权：行使后直接导致法律关系的变动，如合同的生效、解除等。
   • 催告权：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，“被代理人未作表示的，视为拒绝追认”。行使催告权本身不改变合同效力状态，只是启动了追认或拒绝的程序。合同最终效力取决于被代理人或法定代理人的追认或拒绝行为。

三、实例分析

以无权代理为例，假设行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，与相对人签订了合同。此时，该合同的效力处于待定状态。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。如果被代理人在规定时间内追认了合同，则合同自始有效；如果被代理人拒绝追认或未作表示（视为拒绝追认），则合同自始无效。在这个例子中，相对人的催告权并未直接导致合同的生效或无效，而是促使被代理人作出决定，从而确定了合同的效力。

四、结论

综上所述，效力待定合同中相对人的催告权不符合形成权的定义与特征。形成权是单方面行使即可产生法律效果的权利，而催告权则依赖于对方的意思表示，其行使本身并不直接导致法律关系的变动。因此，效力待定合同的催告权不属于形成权，而是一种请求权。在实际应用中，相对人应正确行使催告权，催促被代理人或法定代理人在合理期限内作出追认或拒绝的明确表示，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。