间歇性刑事责任能力在司法实践中主要表现为以下三种情形：

1. 精神病发作期间实施危害行为
   根据《刑法》第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。例如：张某因长期抑郁被诊断为间歇性精神障碍，某日病情发作时持刀砍伤邻居。经司法鉴定，张某作案时处于发病期，仅能部分辨认自己行为性质，法院最终认定其构成故意伤害罪，但依法从轻处罚。
   法律要点：需通过司法鉴定确认行为时精神状态，且行为与精神症状直接相关。

2. 醉酒状态下实施危害行为
   《刑法》第十八条第四款明确，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。但需区分生理性醉酒与病理性醉酒：

   • 生理性醉酒（普通醉酒）：行为人明知饮酒可能导致行为失控仍故意或过失饮酒，例如：李某酒后与他人争执，持碎酒瓶刺伤对方致重伤。法院认定其虽醉酒，但具备完全辨认能力，构成故意伤害罪。
     
   • 病理性醉酒（急性酒精中毒）：属于精神障碍范畴，若行为时丧失辨认能力，可能不构成犯罪或按间歇性精神病人处理。
     实务关键：需通过血液酒精含量检测、行为表现等综合判断醉酒类型。

3. 复杂动机与情绪驱动下的临时起意犯罪
   部分案件中，行为人虽无明确精神疾病，但因强烈情绪波动（如愤怒、恐惧）或特殊情境（如突发冲突）导致辨认或控制能力暂时减弱。例如：王某因家庭纠纷长期压抑，某日与妻子争吵后情绪失控，将妻子推下楼梯致死。经鉴定，王某作案时受情绪影响，控制能力显著下降，但仍具备部分辨认能力，法院最终以故意杀人罪从轻处罚。
   司法认定：需结合行为背景、情绪持续时间、行为与情绪的关联性等综合评估。

法律建议：

• 若涉及间歇性刑事责任能力争议，务必第一时间申请司法鉴定，以明确行为时的精神状态及责任能力。
  
• 辩护时需重点审查：鉴定程序是否合法、鉴定意见是否全面（如是否考虑行为背景）、是否存在其他影响责任能力的因素（如药物影响）。
  
• 对于被害人方，可主张从重情节（如行为人明知自身状态仍实施危险行为）。
  

提示：刑事责任能力的认定直接影响定罪量刑，具体案件需结合证据细节分析。如有疑问，可直接向我咨询相关法律问题。