结论概述：
法人不是实际经营人，且银行贷款没有法人签字的情况下，法人是否需要承担责任，这主要取决于贷款合同的具体签订情况、公司章程及内部管理规定，以及法人是否知晓并同意贷款事宜。以下从不同角度进行详细分析：
一、贷款合同签订情况
若贷款合同由公司名义签订，且法人未签字但公司盖章：
- 在这种情况下，贷款合同对公司具有法律约束力，因为公司作为独立法人实体，其盖章即表示公司对合同内容的认可和接受。
- 法人作为公司的代表，虽然未直接签字，但如果其知晓并同意贷款事宜，或者贷款行为符合公司章程和内部管理规定，法人通常不需要因未签字而直接承担个人责任。然而，如果法人存在过错，如未尽到审查义务或违反公司章程规定，可能需承担一定的管理责任或连带责任。
若贷款合同由实际经营人以个人名义签订，且法人不知情：
- 在这种情况下，贷款合同对法人个人不具有法律约束力，因为法人并未参与合同的签订，也未授权实际经营人以个人名义贷款。
- 如果实际经营人无法偿还贷款，银行通常不能直接要求法人承担责任，除非法人存在过错，如与实际经营人串通骗取贷款或未尽到管理职责导致公司资产被非法转移等。
二、公司章程及内部管理规定
- 公司章程和内部管理规定是公司运营的重要依据，它们规定了法人的职责和权限。
- 如果公司章程或内部管理规定明确规定了法人对贷款事宜的审批权限或责任，那么法人需按照这些规定行事。如果法人违反规定，可能需承担相应的责任。
三、法人是否知晓并同意贷款事宜
- 法人的知晓和同意是判断其是否需承担责任的重要因素。
- 如果法人知晓并同意贷款事宜，即使未直接签字，也可能因默示授权或表见代理等法律原则而需承担一定的责任。
- 如果法人完全不知情，且贷款行为未经其授权或违反公司章程规定，那么法人通常不需要承担责任。
四、法律建议
对于法人：
- 应仔细审查公司章程和内部管理规定，明确自己的职责和权限。
- 在涉及贷款等重大经济事项时，应确保自己知晓并同意相关事宜，或明确授权他人办理。
- 如发现实际经营人未经授权以公司名义贷款或以个人名义贷款但可能损害公司利益时，应及时采取措施防止损失扩大，并追究相关责任人的法律责任。
对于银行：
- 在发放贷款时，应严格审查借款人的身份和资质，确保贷款合同由合法有效的主体签订。
- 如涉及公司贷款，应要求公司出具法人授权书或相关决议文件，以证明贷款行为的合法性和有效性。
五、可能的法律后果
- 如果法人因未尽到审查义务或违反公司章程规定而需承担责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。
- 如果银行因未严格审查借款人身份和资质而发放贷款，可能面临贷款无法收回的风险，并可能因违规操作而受到监管部门的处罚。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。