“没收全部财产”与“并处罚金”在刑事处罚中属于并列的附加刑关系，二者可同时适用，但适用对象和目的存在差异。以下从法律定义、适用逻辑及实务角度展开分析：

1. 法律定义与性质

• 没收全部财产：指将犯罪分子个人所有的财产（包括合法财产）全部无偿收归国有，属于财产刑中最严厉的处罚方式。其适用通常与犯罪性质（如危害国家安全罪、贪污贿赂罪等）或犯罪情节（如数额特别巨大、造成特别严重后果）直接相关。
• 并处罚金：指在判处主刑（如有期徒刑、无期徒刑）的同时，强制犯罪分子缴纳一定数额的金钱。罚金刑的数额通常根据犯罪情节、犯罪分子经济状况等因素确定，目的是剥夺其再犯罪的经济能力，并起到惩戒作用。

2. 逻辑关系：并列适用，互不冲突

• 同时适用依据：根据《刑法》第三十四条，附加刑（包括罚金、剥夺政治权利、没收财产）可以独立适用，也可以附加于主刑适用。当法律条文明确规定“并处”时，意味着主刑与附加刑必须同时适用，二者不互相排斥。
• 实务场景：例如，在贪污贿赂犯罪中，若犯罪分子贪污数额特别巨大，法院可能同时判处“有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元”与“没收个人全部财产”。此时，罚金针对其部分财产，没收财产则针对其剩余全部财产，共同构成对犯罪经济基础的打击。

3. 适用差异与目的

• 没收财产：侧重于彻底剥夺犯罪分子的经济基础，防止其利用财产继续实施犯罪（如资助恐怖活动、洗钱等）。其适用范围通常限于严重犯罪，且需严格审查财产来源合法性（避免侵犯无辜第三人权益）。
• 罚金：更注重对犯罪分子经济能力的直接惩戒，同时通过经济压力促使其认罪悔罪。罚金数额通常与犯罪情节挂钩（如诈骗金额的百分比），且允许分期缴纳或减免（如犯罪分子确无履行能力）。

4. 实务中的注意事项

• 财产范围界定：没收全部财产仅限于犯罪分子个人所有的财产，不包括其家庭成员的财产。若财产混同（如夫妻共同财产），需先分割后执行。
• 人权保障：根据《刑法》第五十九条，没收财产时应当为犯罪分子及其扶养的家属保留必要的生活费用，避免过度剥夺基本生存权。
• 与行政处罚的区分：若犯罪行为同时违反行政法规（如非法经营罪），可能面临行政罚款与刑事罚金并存的情况。此时，行政罚款可折抵罚金，但需由执行机关协调处理。

5. 典型案例参考

• 案例1：某贪污案中，被告人贪污公款1亿元，法院判处其无期徒刑，并处没收个人全部财产，同时并处罚金人民币200万元。此处，没收财产针对其贪污所得及合法财产，罚金则作为额外经济惩罚。
• 案例2：某诈骗案中，被告人诈骗金额500万元，法院判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。因诈骗所得已被追缴，罚金主要针对其其他合法财产。

总结：没收全部财产与罚金在刑事处罚中属于“并列附加刑”，二者可同时适用以全面打击犯罪经济基础。若您或他人涉及此类案件，建议提供具体案情（如犯罪类型、财产状况等），以便进一步分析处罚合理性及辩护策略。