关于原告与第三人一并代理的合法性与合理性，需分情况讨论，具体如下：
合法性分析
- 一般原则：在民事诉讼中，律师通常不得同时代理同一案件的双方当事人，这是为了避免利益冲突，确保律师能够忠实于每一方的利益。然而，对于原告与第三人一并代理的情况，其合法性并非绝对禁止，而是取决于具体案件的性质、第三人的角色以及代理行为是否可能损害任何一方的利益。
- 特殊情形：在某些特定情况下，如第三人属于无独立请求权第三人，且其利益与原告一致，或者第三人明确表示同意由同一律师代理，且该代理行为不会损害任何一方的合法权益时，律师同时代理原告与第三人可能被视为合法。但这种情况较为罕见，且需严格审查代理行为的合规性。
- 法律规范：根据《中华人民共和国律师法》及相关司法解释，律师在执业过程中应当避免利益冲突，不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，除非得到双方当事人的明确同意，且该代理行为不会损害任何一方的合法权益。因此，在原告与第三人一并代理的情况下，必须确保符合这一法律规范。
合理性分析
- 利益冲突风险：即使原告与第三人一并代理在法律上可能被视为合法，但从合理性角度来看，这种代理行为仍存在较高的利益冲突风险。律师在代理过程中需要平衡原告与第三人的利益，这可能导致律师无法充分维护其中一方的利益，甚至可能损害其中一方的合法权益。
- 诉讼效率与公正性：从诉讼效率和公正性的角度来看，原告与第三人一并代理可能不利于案件的公正审理。因为律师在代理过程中可能无法客观、公正地陈述事实和证据，从而影响法官对案件的判断。此外，这种代理行为还可能引发其他当事人的质疑和不满，影响诉讼的顺利进行。
- 替代方案：为了避免利益冲突和确保诉讼的公正性，建议原告和第三人分别聘请不同的律师进行代理。这样不仅可以确保每一方的利益得到充分维护，还可以提高诉讼的效率和公正性。
建议与结论：
- 谨慎处理：在考虑原告与第三人一并代理时，律师应谨慎处理，充分评估代理行为的合法性和合理性。如果存在利益冲突风险或可能损害任何一方合法权益的情况，应避免这种代理行为。
- 明确告知：如果律师认为原告与第三人一并代理在特定情况下是可行的，应明确告知双方当事人代理行为可能存在的风险和后果，并确保得到双方当事人的明确同意。
- 寻求替代方案：在可能的情况下，建议原告和第三人分别聘请不同的律师进行代理，以确保每一方的利益得到充分维护，并提高诉讼的效率和公正性。
如有具体案件或法律问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。