物业停二次供水是否合法，需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析，旨在帮助业主和物业双方明确各自权益，促进问题合理解决。
合法情形
市政供水充足且合同无特别约定：
- 若小区水压足够，市政供水能够直接满足业主的用水需求，且物业服务合同中未明确约定物业有提供二次供水的义务，物业选择不开二次供水是合理的，因为这并不影响业主的正常用水。但这种情况较为少见，因为通常二次供水设施是为了解决高层住宅水压不足的问题而设置的。
不可抗力或紧急情况：
- 在遭遇自然灾害（如地震、洪水等）或突发设备故障等不可抗力因素导致二次供水设施损坏时，若物业及时采取了积极的抢修措施并向业主进行了告知，此时停二次供水属于合法且合理的情况。物业需尽快修复设施，恢复供水。
业主欠费且合同有明确约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了当业主拖欠水费、物业费达到一定期限或金额时，物业有权暂时停止二次供水服务，并且物业已经按照合同约定进行了合法催缴程序，那么在此情况下，物业按照合同约定行事，其行为具有合法性。但需注意，这种做法在不同地区和具体合同约定下有很大差异，且必须遵循严格程序和法律限制。
不合法情形
违反合同约定：
- 物业服务合同中明确规定了物业有提供二次供水服务的义务，且未设定其他不合理的免责或中止服务条款。若物业无正当理由擅自停止二次供水，则属于违约行为，不具有合法性。业主有权要求物业恢复供水，并可通过法律途径维护自身权益。
滥用权力：
- 物业为了达到其他不合理目的（如迫使业主同意某项不合理收费等）而故意停二次供水，这种行为严重侵犯了业主的合法权益，是不合法的。物业不得以任何非正当手段影响业主的正常用水权益。
未履行通知义务：
- 即使因紧急维修等原因需要停二次供水，物业也需提前按照规定向业主公告停水的原因、时间等信息。若物业未履行通知义务而擅自停水，也构成不合法行为。
应对措施
- 沟通协商：业主应先与物业进行沟通协商，要求其恢复供水或解释停水原因。
- 业主委员会介入：若协商不成，可向业主委员会反映情况，由业主委员会出面协调解决。
- 投诉举报：业主还可向当地的房地产管理部门、消费者协会等相关部门投诉举报物业的不当行为。
- 法律途径：在必要时，业主可通过法律途径维护自己的合法权益，包括但不限于提起诉讼或申请仲裁。
总结来说，物业停二次供水的合法性需根据具体情况而定。业主应充分了解自身权益和物业服务合同内容，在遇到问题时采取合理措施维护自身权益。同时，物业也应严格遵守法律法规和合同约定，确保为业主提供优质的服务。若您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。