经适房车库被强占的判决结果需根据具体案情判断，但通常法院会以“恢复原状、返还财产”为原则，结合侵权责任认定和合同约定综合裁决。以下从不同法律角度展开分析：

1. 若强占行为构成侵权（如无权占有、破坏车库）

根据《民法典》第235条“无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物”，及第238条“侵害物权造成损害的，权利人可请求损害赔偿”，法院可能判决：

• 返还车库：要求强占方立即腾退，恢复车库原状；
• 赔偿损失：若强占导致车库损坏（如划痕、结构破坏），需赔偿维修费用；
• 支付占用费：若强占期间产生收益（如出租），需返还收益或按市场价支付占用费。

典型案例：某经适房小区业主私自占用公共车库，法院判决其限期搬离，并赔偿小区物业因管理受阻产生的额外成本。

2. 若强占行为涉及合同纠纷（如车库买卖/租赁合同违约）

若车库权属有明确合同约定（如开发商与业主的买卖合同、业主与第三方的租赁合同），法院可能依据《民法典》合同编裁决：

• 确认合同效力：若合同无效（如未取得预售许可出售车库），判决返还购房款或租金；
• 履行合同义务：若合同有效但一方违约（如拒不交付车库），判决违约方继续履行或赔偿违约金；
• 解除合同：若强占导致合同目的无法实现（如车库被长期占用无法使用），可判决解除合同并赔偿损失。

典型案例：业主与开发商签订车库买卖合同后，开发商又将车库出售给第三方，法院判决开发商向原业主双倍返还定金，并赔偿房价上涨损失。

3. 若强占方为物业公司或开发商

若强占行为涉及物业管理纠纷（如物业公司擅自将车库改作他用），法院可能依据《物业管理条例》裁决：

• 责令整改：要求物业公司恢复车库用途，并处罚款；
• 赔偿业主损失：若强占导致业主无法使用车库，需赔偿停车费损失或替代性交通费用。

典型案例：某物业公司未经业主同意将车库改为仓库，法院判决其限期清空并赔偿业主3个月停车费。

4. 特殊情形：车库权属争议

若车库权属存在争议（如规划为公共车位但被个别业主占用），法院可能先通过行政诉讼确认规划合法性，再裁决民事责任：

• 确认车库性质：若规划为公共车位，强占方需返还；
• 分配使用权益：若规划为共有车位，可能判决按业主大会决议分配使用。

建议行动：若您遇到经适房车库被强占问题，可按以下步骤处理：

1. 收集证据：包括车库权属证明（如购房合同、产权证）、强占证据（如照片、视频、证人证言）；
2. 协商调解：先与强占方沟通，或通过居委会、物业协调；
3. 提起诉讼：若协商无果，可向法院起诉，主张返还财产、赔偿损失等权利。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析判决可能性及应对策略。