在追尾事故中，若后车全责，除了修车费之外，对方索要其他赔偿是否合理，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
合理的情况
通常替代性交通工具的合理费用：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
- 分析：若对方车辆因追尾事故受损需要维修，期间无法正常使用，对方选择其他交通工具（如出租车、公共交通等）作为替代，产生的合理交通费用，您作为全责方应当承担赔偿责任。这部分费用应以实际发生且合理为限，具体金额应根据对方提供的有效票据（如打车发票、公交卡充值记录等）来确定。
处理事故相关的交通费用：
- 分析：因处理追尾事故（如前往交警部门进行事故责任认定、到保险公司办理理赔手续等）而产生的合理交通费用，您也应予以赔偿。这部分费用同样需要对方提供有效票据来佐证。
其他因事故导致的合理损失：
- 分析：如果对方因追尾事故导致了其他合理损失，如因车辆受损无法按时履行工作合同而产生的误工费（需有相关证据支持），或者因事故导致的其他直接经济损失，您作为全责方也可能需要承担相应的赔偿责任。
不合理的情况
超出合理范围的费用：
- 分析：如果对方选择的交通方式明显超出合理、必要的范围，或者主张的交通费金额过高且缺乏合理依据，您有权拒绝赔偿超出部分。例如，对方在车辆维修期间选择豪华轿车包车服务而非经济型交通方式，超出普通交通费用的部分，您可以拒绝赔偿。
非事故导致的额外交通费用：
- 分析：对方主张的交通费并非因追尾事故直接导致的必要支出，而是包含了其他无关的出行费用时，这部分费用是不合理的。例如，对方在车辆维修期间因个人旅游、探亲等非必要出行产生的交通费用，不能要求您承担。
无实际交通费用支出或未受出行影响：
- 分析：如果对方仅以追尾为由主张交通费，但未因事故产生实际的交通费用支出，或者事故并未影响其原有出行安排（如有其他可使用的交通工具或通过其他方式解决出行问题），那么要求您赔偿交通费也是不合理的。
建议与注意事项
- 协商与沟通：在处理此类赔偿问题时，建议您首先与对方进行友好协商，明确赔偿范围和金额，以节省时间和成本。
- 保留证据：无论您是赔偿方还是索赔方，都应保留好相关证据（如修车发票、交通费用票据、事故责任认定书等），以便在协商无果时通过法律途径解决争议。
- 法律途径：如果协商无果，受损方有权向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行综合判定。在诉讼过程中，您应积极应诉，提供相关证据来支持自己的主张。
综上所述，追尾事故中后车全责时，对方索要除修车费之外的其他赔偿是否合理，需根据具体情况来判断。如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。