叫人打人的和实际打人的人在赔偿上并非一定是平均分配，具体责任划分需根据各自过错程度来确定。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律责任基础

在侵权损害（人格权）领域，当发生叫人打人（教唆、帮助他人实施侵权行为）和实际打人（直接实施侵权行为）的情况时，两者均需承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。但这并不意味着两者在赔偿上必须平均分配，而是要根据各自的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素来综合确定。

二、过错程度与责任划分

1. 叫人打人者的责任：

   • 如果叫人打人者明确指示、教唆或鼓励他人实施侵权行为，且该行为直接导致了损害结果的发生，那么叫人打人者通常需要承担较大的责任。
   • 在某些情况下，如果叫人打人者的行为特别恶劣，如使用暴力、威胁等手段教唆他人打人，那么其责任可能会进一步加重。

2. 实际打人者的责任：

   • 实际打人者作为直接实施侵权行为的人，其责任也是不可推卸的。
   • 如果实际打人者在实施行为时存在故意或重大过失，如使用过度的暴力、针对特定部位进行攻击等，那么其责任也会相应加重。

3. 责任划分原则：

   • 在确定叫人打人者和实际打人者的责任时，法院会综合考虑两者的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系、双方的经济状况等因素。
   • 通常情况下，过错程度较大、行为与损害结果之间因果关系更直接的一方需要承担更多的赔偿责任。

三、实际案例与赔偿分配

在实际案例中，赔偿分配往往不是简单的平均分配。例如，如果叫人打人者只是轻微教唆，而实际打人者使用了过度的暴力导致严重损害，那么实际打人者可能需要承担更大的赔偿责任。反之，如果叫人打人者积极教唆并提供了实施侵权的工具或条件，而实际打人者只是按照指示行事，那么叫人打人者可能需要承担更多的责任。

四、建议与后续行动

1. 收集证据：在涉及侵权损害的案件中，证据是至关重要的。无论是叫人打人者还是实际打人者，都应该积极收集与案件相关的证据，如聊天记录、监控录像、证人证言等。
2. 咨询专业律师：由于侵权损害案件涉及复杂的法律问题和责任划分，建议当事人及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和赔偿方案。你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。
3. 协商与调解：在可能的情况下，双方可以尝试通过协商或调解来解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免不必要的法律诉讼和冲突升级。

总之，叫人打人的和实际打人的人在赔偿上并非一定是平均分配，而是需要根据各自的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等因素来综合确定。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律帮助。