关于池塘有警示牌但淹死人谁负责的问题，这通常需要根据具体情况来判定责任归属，一般可能涉及池塘管理者、受害人自身以及第三方等多方主体。以下是从不同角度进行的分析：
池塘管理者的责任
警示牌的充分性：
- 如果池塘管理者已经设置了明显的警示牌，且警示内容清晰明确，足以引起一般人的注意，那么管理者在警示义务上可能已经尽到了相应的责任。然而，如果警示牌设置不明显、内容模糊或者位置不当，导致受害人未能注意到或理解警示信息，那么管理者可能仍需承担一定的责任。
安全保障措施的完善性：
- 除了警示牌外，池塘管理者还应考虑采取其他安全保障措施，如设置围栏、安装监控设备、配备救生设备等。如果管理者未采取这些措施，或者措施不完善，导致受害人溺亡，那么管理者可能需要承担更大的责任。
管理者的过错程度：
- 如果池塘管理者在管理过程中存在疏忽或故意行为，如未及时修复损坏的警示牌、未对池塘进行定期检查等，导致受害人溺亡，那么管理者应承担相应的法律责任。
受害人自身的责任
自我保护意识：
- 受害人作为成年人，应具备基本的自我保护意识。如果受害人无视警示牌，擅自进入池塘区域，或者进行危险行为（如游泳、嬉戏等），导致溺亡，那么受害人自身应承担一定的责任。
年龄与认知能力：
- 如果受害人是未成年人或认知能力受限的人，那么其监护人可能需要承担一定的责任。监护人应尽到监护职责，防止受害人进入危险区域或进行危险行为。
第三方责任
第三方行为的影响：
- 如果受害人的溺亡是由于第三方的行为导致的，如他人推搡、故意制造危险等，那么第三方应承担相应的法律责任。
第三方与池塘管理者的关系：
- 如果第三方是池塘管理者的员工或受管理者委托进行某项活动的人，且其行为与受害人的溺亡有直接关系，那么管理者可能因第三方的行为而承担一定的连带责任。
法律建议与后果
- 法律建议：在发生此类事件后，建议立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。同时，受害人家属可以咨询专业律师，了解自身的法律权益和可能的赔偿途径。
- 可能的法律后果：根据具体情况，池塘管理者、受害人自身或第三方可能需要承担民事赔偿责任、行政责任甚至刑事责任。具体责任类型和程度需由法院根据事实和法律进行判定。
总结来说，池塘有警示牌但淹死人的责任归属需根据具体情况来判定。在处理此类事件时，应综合考虑各方主体的行为、过错程度以及法律责任等因素。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。