药品抽检没有温湿度报告，是否能作为处罚的证据，需分情况讨论：
若温湿度为药品储存的法定条件，且影响药品质量：
- 法律背景：根据《药品管理法》及相关规定，药品的储存条件，包括温湿度，是确保药品质量的重要因素。若药品必须在特定温湿度条件下储存，而抽检时发现储存环境不符合要求，且这种不符合直接影响了药品的质量，那么温湿度报告（或缺乏该报告所反映的储存条件问题）就可能成为处罚的依据。
- 法律建议：在此情况下，即使抽检报告本身未直接提及温湿度，但若能通过其他证据（如现场检查记录、监控录像等）证明储存条件不符合规定，且这种不符合与药品质量问题有直接关联，那么监管部门仍可能据此进行处罚。
若温湿度非药品储存的法定条件，或不影响药品质量：
- 法律背景：并非所有药品都需要严格的温湿度控制。对于那些对温湿度不敏感的药品，即使储存环境不符合一般推荐的温湿度范围，也不一定直接影响药品的质量。
- 法律建议：在此情况下，如果抽检报告仅因缺乏温湿度报告而试图对药品进行处罚，可能缺乏充分的法律依据。因为温湿度报告并非所有药品抽检的必备项目，除非法规或标准明确规定了特定药品的储存温湿度要求。
温湿度报告作为辅助证据的情况：
- 法律背景：温湿度报告通常作为证明药品储存条件是否符合规定的辅助证据。在药品抽检中，如果其他检测项目（如药品成分、含量、微生物限度等）均合格，但缺乏温湿度报告，且无法证明储存条件对药品质量无影响，那么温湿度报告的缺失可能不会直接导致处罚，但可能引发监管部门的进一步调查或要求补充证据。
- 法律建议：对于药品生产企业或经营企业来说，应建立健全的药品储存管理制度，确保药品在符合规定的温湿度条件下储存，并保留相关的温湿度记录。这样，在面临药品抽检时，可以提供完整的证据链，证明药品的质量和储存条件均符合规定。
总结与进一步思考：
- 药品抽检没有温湿度报告是否能作为处罚的证据，取决于温湿度是否为药品储存的法定条件、是否影响药品质量以及能否通过其他证据证明储存条件的不符合与药品质量问题之间的关联。
- 对于药品生产企业或经营企业来说，应重视药品的储存条件管理，确保符合法规要求，并保留相关记录以备查。
- 如果您在药品抽检或相关法律问题上遇到困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。