关于“入户情节会怎么判”这一问题，这主要涉及到非法侵入住宅罪以及入户行为在暴力侵犯人身犯罪中的量刑情节。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确非法侵入住宅罪的定义。非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而拒不退出他人住宅的行为。这一罪名主要侵犯的是公民的住宅安全权利。
在司法实践中，入户行为往往与其他犯罪行为相关联，如入户盗窃、入户抢劫等。在这些情况下，入户行为通常会被作为其他犯罪的量刑情节来评价。例如，刑法已经将入户抢劫列为抢劫罪的法定从重处罚情节，这体现了对入户行为在侵财犯罪中的严厉打击。
然而，入户行为并不仅限于盗窃、抢劫等侵财犯罪中。它也可能出现在故意杀人、伤害、强奸、绑架等暴力犯罪中。在这些情况下，如果仅仅因为入户行为被其他犯罪行为所吸收，就不再将其作为犯罪量刑情节予以评价，这既不利于保障公民的人身安全，也不利于打击犯罪。
因此，有观点认为，入户应当成为暴力侵犯公民人身犯罪的法定量刑情节。这一观点的理由主要有以下几点：
保护公民人身安全：户是家庭的象征，是住宅安全权的重要载体。入户行为不仅侵犯了公民的住宅，还可能对公民的人身安全形成严重威胁。将入户行为作为暴力侵犯人身犯罪的法定量刑情节，可以更有效地保护公民的人身安全。
体现刑法立法价值：对公民而言，人身权比财产权更为重要。刑法既然将入户行为作为侵财犯罪的量刑情节予以评价，那么按照举轻以明重的观点，就应将入户行为作为暴力侵犯人身犯罪的量刑情节来评价，因为人身权更应得到司法保护。
体现罪刑相适应原则：入户犯罪比户外犯罪社会危害更大、情节更恶劣、危害后果更严重。户是保护人身安全的最后屏障，如果入户行为不作为法定量刑情节予以单独评价，就无法严厉打击和遏制这种犯罪行为。
体现立法精神：虽然吸收犯在裁判上是作为一罪处理，但它不排斥被吸收行为作为量刑情节予以评价。入户盗窃、入户抢劫就是盗窃、抢劫行为吸收入户行为，又将入户作为盗窃、抢劫的量刑情节予以评价。因此，入户作为暴力侵犯人身犯罪的量刑情节予以评价，符合立法精神。
综上所述，入户情节在司法实践中会根据其具体涉及的犯罪行为以及犯罪情节的严重程度来判定。如果入户行为与暴力侵犯人身犯罪相关联，那么它很可能会被作为该犯罪的法定量刑情节来评价，从而受到更严厉的打击。