婚前同居关系本身并不直接等同于法律意义上的家庭成员关系，其是否被认定为家庭成员需结合具体法律关系及司法实践综合判断，且无统一“生效”时间点。以下从不同法律视角展开分析：

1. 婚姻家庭编视角：同居关系≠家庭成员，但可能产生类似权利义务

根据《民法典》第1045条，家庭成员包括配偶、父母、子女及其他共同生活的近亲属（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。婚前同居双方未办理结婚登记，不属于法律认可的配偶关系，亦不因同居自动成为彼此的家庭成员。
但若同居期间形成共同生活、经济依赖等事实（如共同抚养子女、赡养老人），司法实践中可能参照家庭成员关系处理部分纠纷（如共同债务分担、抚养费/赡养费主张），但此属法律拟制，非“认定生效”问题。

2. 侵权责任编视角：同居者可能被认定为“共同生活人员”

在侵权纠纷中（如一方因过错致另一方损害），若双方长期稳定同居，法院可能基于《民法典》第1165条（过错责任原则）及司法实践，将同居者视为“共同生活人员”，在赔偿范围、责任比例上参考家庭成员标准（如适当减轻过错方责任）。但此仍需结合具体案情判断，无固定“生效”时间。

3. 刑事法律视角：特定情形下同居者可能被视为“家庭成员”

在刑事案件中（如虐待罪、遗弃罪），根据《刑法》第260条（虐待罪）、第261条（遗弃罪），若同居双方形成事实上的家庭关系（如共同生活、经济互助、社会认知为“夫妻”），可能被认定为“家庭成员”，进而构成犯罪。认定关键在于“共同生活”的持续性及社会认可度，而非单纯以同居时间或形式为标准。例如：

• 双方同居多年、对外以夫妻名义生活、共同抚养子女，可能被认定为家庭成员；
  
• 短期同居、经济独立、无共同生活事实的，则一般不被认定。

4. 实务建议：明确法律关系，防范风险

• 若希望获得法律保障：建议通过结婚登记确立配偶关系，或签订同居协议明确财产、债务、子女抚养等事项，避免纠纷时因法律关系模糊受损。
  
• 若已发生纠纷：需结合具体案情（如同居时间、经济依赖程度、社会认知等）主张权利，必要时委托律师收集证据（如共同生活记录、经济往来凭证、证人证言等），以支持“家庭成员”或类似关系的认定。

总结：婚前同居本身不直接产生家庭成员身份，其是否被认定为家庭成员需结合法律关系、共同生活事实及司法实践综合判断，无统一“生效”时间点。若涉及具体纠纷，建议提供详细信息进一步分析。