限定刑事责任能力的精神病人并非对所有犯罪都不负责任，而是根据其辨认和控制能力的丧失程度，对部分犯罪可能不负责任或减轻责任。具体来说，只有当精神病人完全不能辨认或控制自己行为时，才可能对特定危害结果不负刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、完全无刑事责任能力的精神病人
条件：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
法律后果：不承担刑事责任，但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
示例：一个患有严重精神分裂症的患者，在发病期间突然攻击他人并造成伤害。由于他在发病时无法辨认自己的行为性质和后果，也无法控制自己的行为，因此他不负刑事责任。但这种情况仅限于行为时完全丧失辨认和控制能力的情形，若行为时具有部分辨认或控制能力，则可能构成限制刑事责任能力。
二、限制刑事责任能力的精神病人
条件：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
法律后果：需要承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神状态，并可能从轻或减轻处罚。
示例：一个患有轻度抑郁症的患者，在情绪失控的情况下实施了盗窃行为。虽然他的精神状态受到一定影响，但他仍然能够部分辨认和控制自己的行为，因此他需要承担刑事责任，但法院在量刑时会考虑其精神状态。
三、关键点说明
行为与疾病的关联性：并非所有精神病人的犯罪行为都因其疾病而免责。只有当犯罪行为与精神症状直接相关，且行为时完全丧失辨认或控制能力时，才可能不负刑事责任。若行为由非病理因素引发（如利益冲突），即使存在精神疾病也不影响定罪。
司法精神病学鉴定：判定精神病人的刑事责任能力需由专业机构进行司法精神病学鉴定，通过医学检查、心理测试等评估行为时的精神状态，并明确疾病类型、严重程度及对行为的影响。
证据链完整性：在判定过程中，需结合证人证言、病历记录、监控录像等多维度证据综合判断，确保结论的准确性和公正性。
四、特殊情形与注意事项
间歇性精神病人：间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。若在精神不正常时犯罪，则根据上述完全无刑事责任能力或限制刑事责任能力的规定处理。
监护人责任：家属未尽监护义务导致危害结果，可能被追究民事赔偿责任或行政处罚。例如，未监督精神分裂症患者按时服药致其伤人，家属需赔偿受害人损失。
强制医疗程序：对有继续危害社会可能的严重精神病人，法院可决定强制医疗，以保护公众安全。
总结来说，限定刑事责任能力的精神病人并非对所有犯罪都不负责任，而是根据其辨认和控制能力的丧失程度来判定。若您或您身边的人遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。