结论：在机动车掩隐罪金额巨大的情况下，是否有可能判3年以下，需结合具体案情、犯罪情节、被告人认罪态度及司法实践中的量刑标准综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定的量刑幅度
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
分析：
- 基本刑：对于机动车掩隐罪，若金额巨大但未达到“情节特别严重”的标准，理论上存在判处3年以下有期徒刑的可能性，但需满足其他从轻或减轻处罚的条件。
- 加重情节：若金额巨大且构成“情节严重”，则量刑幅度为3年以上7年以下有期徒刑，此时判3年以下的可能性较低，除非存在法定或酌定的从轻、减轻情节。
二、影响量刑的具体因素
犯罪情节：
- 金额大小：金额巨大是量刑的重要考量因素，但并非唯一标准。还需结合犯罪手段、次数、持续时间等综合判断。
- 主观恶性：被告人是否明知是犯罪所得，以及明知程度的高低，会影响量刑。若被告人主观恶性较小，可能从轻处罚。
认罪态度：
- 自首、立功：若被告人有自首、立功等情节，根据《刑法》第六十七条、第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
- 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
退赃退赔：
- 若被告人积极退赃退赔，减少被害人损失，可能作为量刑时的酌定从轻情节。
前科劣迹：
- 若被告人有前科劣迹，尤其是同类犯罪前科，可能作为量刑时的酌定从重情节。
三、司法实践中的量刑标准
- 地区差异：不同地区的司法实践可能存在差异，量刑标准可能有所不同。需结合具体地区的司法实践进行判断。
- 类案参考：可以参考类似案件的判决结果，了解司法实践中对机动车掩隐罪金额巨大案件的量刑倾向。
四、具体建议
全面梳理案情：
- 详细梳理案件事实，包括犯罪手段、金额、次数、持续时间等，为量刑辩护提供充分依据。
积极收集证据：
- 收集证明被告人主观恶性较小、认罪态度好、积极退赃退赔等证据，争取从轻或减轻处罚。
咨询专业律师：
- 鉴于刑事案件的复杂性和专业性，建议咨询专业律师，制定详细的辩护策略，争取最有利的判决结果。（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业辩护的重要性，非指向外部律师，您可直接向我咨询）
总结：机动车掩隐罪金额巨大时，判3年以下的可能性存在，但需结合具体案情、犯罪情节、被告人认罪态度及司法实践中的量刑标准综合判断。若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便制定详细的辩护策略。