针对您提出的“敲诈勒索八万未遂但既遂两万的从犯判刑”问题，结论前置如下：

1. 从犯的认定与量刑原则：从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在敲诈勒索案件中，从犯的判刑通常会轻于主犯。

2. 敲诈勒索既遂两万的量刑：

   • 数额认定：敲诈勒索公私财物价值二万元，通常达到“数额较大”的标准。
   • 量刑范围：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 从犯情节：作为从犯，在既遂两万的情况下，其判刑会在上述量刑范围内从轻或减轻处罚。具体判刑年限需结合从犯的具体作用、犯罪情节等因素综合判断。

3. 敲诈勒索八万未遂的量刑影响：

   • 未遂犯的处理原则：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
   • 数额巨大与未遂的结合：敲诈勒索八万元通常达到“数额巨大”的标准，若既遂则可能面临三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。但因为是未遂，且作为从犯，其判刑会显著轻于既遂且为主犯的情况。
   • 综合考量：法院在判决时，会综合考虑从犯在八万未遂部分的具体作用、是否接近既遂、主观恶性程度、社会危害性评估等因素，以及既遂两万部分的量刑情况，来最终确定判刑年限。

4. 可能影响判刑的其他因素：

   • 自首、立功等情节：如果从犯存在自首、立功等法定从宽情节，可能会进一步减轻处罚。
   • 悔罪表现：从犯的悔罪表现，如积极退赃、取得被害人谅解等，也可能对判刑产生积极影响。
   • 地区差异：不同地区的法院在判决时可能会根据当地的社会经济情况和法律实践行使一定的裁量权，导致判决结果有所不同。

具体案例分析与建议：

• 案例一：假设从犯在敲诈勒索八万未遂部分中仅起辅助作用，如提供信息或工具，且在既遂两万部分中也未直接实施威胁行为，同时存在自首情节。在此情况下，从犯可能面临较轻的判刑，如一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处少量罚金。
• 案例二：若从犯在敲诈勒索八万未遂部分中积极参与策划或实施威胁行为，且在既遂两万部分中也起主要作用，同时无自首等从宽情节。在此情况下，从犯的判刑可能会相对较重，但仍会轻于既遂且为主犯的情况，可能面临一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。

总结与建议：敲诈勒索案件中从犯的判刑是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如果您或您身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更针对性的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律分析和建议。