结论：在遗产分割后，若一方已签署无遗产纠纷协议且不存在欺诈、胁迫情形，一年后再次起诉要求多分遗产，法院通常不会支持其诉求。但具体还需结合协议内容、是否存在重大误解或显失公平等因素综合判断。
分析说明：
协议的法律效力：
- 根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。一方在遗产分割后签署无遗产纠纷协议，若该协议系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，则该协议具有法律效力，对双方均具有约束力。
- 在此情况下，若一方在协议签署后一年又起诉要求多分遗产，法院将首先审查协议的效力及双方是否已按照协议履行。若协议有效且已履行，则法院通常不会支持其再次分割遗产的诉求。
是否存在重大误解或显失公平：
- 尽管协议具有法律效力，但若一方在签署协议时存在重大误解，或者协议内容显失公平，导致一方利益严重受损，则该方有权在法定期限内请求法院撤销或变更协议。
- 重大误解通常指的是一方因对协议内容、遗产状况等关键信息存在误解而签署协议。显失公平则指的是协议内容明显偏向一方，导致另一方利益严重受损。若存在这些情形，法院可能会根据具体情况对协议进行撤销或变更，并重新进行遗产分割。
诉讼时效问题：
- 根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在本案例中，若一方在签署无遗产纠纷协议后一年起诉要求多分遗产，且该诉求未超过诉讼时效期间，则法院将依法进行审理。但如前所述，若协议有效且不存在重大误解或显失公平等情形，法院通常不会支持其诉求。
行动建议：
- 对于已签署协议的一方：若您已签署无遗产纠纷协议且不存在欺诈、胁迫等情形，且对方一年后起诉要求多分遗产，您可积极应诉，提供协议原件、履行协议的相关证据等，以证明协议的效力及双方已按照协议履行的事实。
- 对于起诉要求多分遗产的一方：若您认为签署协议时存在重大误解或协议内容显失公平，导致您利益严重受损，您可在法定期限内向法院提起诉讼，请求撤销或变更协议，并重新进行遗产分割。但需注意，您需提供充分证据证明存在重大误解或显失公平的情形。
法律后果：
- 若法院认定协议有效且不存在重大误解或显失公平等情形，则起诉要求多分遗产的一方将承担败诉后果，即其诉求将不被法院支持。
- 若法院认定协议存在重大误解或显失公平等情形，并依法撤销或变更协议，则遗产将重新进行分割，双方需按照新的分割方案履行义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。