结论：借贷人自愿承担一年6000元利息，在借款本金为2万元的情况下，该利息约定可能违法，具体是否违法需根据是否超过法律规定的利率上限来判断。
分析说明：
法律规定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 如果借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过部分的利息的，人民法院应予支持。
利率计算与对比：
- 假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为X%（这个数值会随时间变化，需查询最新数据），则法律保护的利率上限为4X%。
- 在本题中，借款本金为2万元，一年利息为6000元，则年利率为\(\frac{6000}{20000} \times 100\% = 30\%\)。
- 将计算出的年利率30%与法律保护的利率上限4X%进行对比。若30% > 4X%，则该利息约定违法；若30% ≤ 4X%，则该利息约定合法（但需注意，实际判断时需使用最新LPR数值）。
举例计算（假设当前LPR为3.85%）：
- 法律保护的利率上限为：\(4 \times 3.85\% = 15.4\%\)。
- 实际约定的年利率为30%，显然30% > 15.4%，因此该利息约定违法。
- 法律后果：
- 如果利息约定违法，即超过法律保护的利率上限，那么超过部分的利息约定无效。借款人可以拒绝支付超过部分的利息，如果已经支付，也有权请求出借人返还。
建议：
- 在签订借贷合同时，双方应明确约定合理的利率，确保不超过法律保护的利率上限，以避免法律纠纷。
- 如果已经签订了含有高利息的借贷合同，借款人可以与出借人协商降低利率或调整还款计划。如果协商不成，借款人可以向法院提起诉讼，请求确认超过部分的利息约定无效。
进一步思考：
- 借贷双方在约定利率时，除了考虑法律因素外，还应考虑市场利率水平、借款人的还款能力等因素，以确保借贷关系的公平和可持续。
- 如果出借人以高利为诱饵，诱使借款人签订借贷合同，并实际收取高额利息，这种行为可能构成高利转贷罪或其他相关犯罪，借款人可以向公安机关报案。
如有更多关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。