被告拿出原告借给别人的借条，一般情况下是无效的，但这并非绝对，需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、借条的相对性原则
借条作为债权债务关系的凭证，具有相对性。这意味着，借条上载明的债权人和债务人之间才存在法律上的债权债务关系。如果被告并非借条上的债务人，那么他拿出原告借给别人的借条，并不能直接证明他与原告之间存在债权债务关系，因此，该借条在被告与原告之间的纠纷中通常是无效的。
二、被告拿出借条的可能情况及分析
被告试图转移债务：
- 如果被告试图通过拿出原告借给别人的借条来证明自己已经偿还了债务或者债务已经转移，这是不成立的。因为借条的相对性原则决定了，只有借条上的债务人才能对借条上的债务负责。
被告与借条上的债务人有关联：
- 如果被告与借条上的债务人存在某种关联（如亲属关系、合作关系等），但这并不改变借条的相对性。除非被告能够证明自己已经合法地承担了借条上的债务，否则他拿出借条并不能对他与原告之间的纠纷产生任何影响。
被告试图证明原告存在不当行为：
- 如果被告试图通过拿出原告借给别人的借条来证明原告存在不当行为（如高利贷、欺诈等），这需要进一步的证据来支持。仅仅拿出借条本身，并不能直接证明原告存在不当行为。
三、法律建议
对于原告：
- 如果你是原告，且被告拿出了你借给别人的借条作为证据，你无需过分担心。因为借条的相对性原则决定了，该借条并不能直接证明被告与你之间存在债权债务关系。你可以要求被告提供其他证据来支持其主张。
对于被告：
- 如果你是被告，且试图通过拿出原告借给别人的借条来证明自己的主张，我建议你放弃这种做法。因为借条的相对性原则决定了，该借条并不能对你与原告之间的纠纷产生任何影响。你应该寻找其他合法、有效的证据来支持自己的主张。
双方共同建议：
- 在处理此类纠纷时，双方都应该保持冷静和理性。通过合法、有效的途径来收集证据和证明自己的主张。如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径来解决纠纷。
总结来说，被告拿出原告借给别人的借条，在一般情况下是无效的。因为借条具有相对性，只有借条上的债权人和债务人之间才存在法律上的债权债务关系。如果你在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。