在探讨保险诈骗罪是否属于真正的身份犯时，我们首先要对“真正身份犯”的定义有清晰的理解。真正身份犯，指的是那些以特殊身份作为主体要件，无此特殊身份则该犯罪就不能成立的犯罪类型。这种特殊身份是构成某些犯罪的必备条件，若行为人不具备该身份，则不能构成该种犯罪。

接下来，我们根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定来分析保险诈骗罪。该法条明确指出，进行保险诈骗活动，数额较大的行为即构成保险诈骗罪。此罪的犯罪主体通常包括投保人、被保险人、受益人，这些身份在保险合同中具有特定的法律地位和责任。

现在，我们关键要考察的是，非这些特定身份的主体是否能单独构成保险诈骗罪。从法律规定和司法实践来看，虽然投保人、被保险人、受益人等身份在保险诈骗中更为常见，但并非只有这些身份的人才能构成保险诈骗罪。实际上，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位，只要实施了保险诈骗行为，都有可能构成保险诈骗罪。这表明，是否具备特定身份并不是区分保险诈骗罪罪与非罪的标准。

然而，另一方面，我们也要看到，投保人、被保险人、受益人的身份在保险诈骗罪中确实扮演了重要角色。他们的身份与保险诈骗行为之间存在紧密的关联，正是由于他们拥有这样的身份，才有可能利用保险合同进行诈骗活动。而且，在某些情况下，主体的特殊身份还可能影响刑罚的轻重。

但综合以上分析，我们可以得出结论：保险诈骗罪并不属于严格意义上的真正身份犯。因为真正身份犯要求特定身份是构成犯罪的必备条件，而保险诈骗罪并不完全符合这一要求。尽管投保人、被保险人、受益人等身份在保险诈骗中具有特殊性，但并非只有这些身份的人才能构成该罪。任何符合刑事责任要求的行为人，只要实施了保险诈骗行为，都有可能受到法律的制裁。

所以，在处理保险诈骗罪案件时，我们应准确理解其主体要件和行为特征，既要考虑到特定身份在犯罪中的作用，又不能过分强调身份而忽视了行为本身的违法性。这样才能确保法律的正确适用和公正执行。