在“出租车开门杀”事故中，司机和乘客的责任划分并非一成不变，而是需要根据具体情况来分析。以下是我对这一问题的全面解答：
结论前置
在出租车开门导致的事故中，司机和乘客都有可能承担责任，具体责任大小需根据事故发生时的具体情况，如停车位置、是否观察后方、开门方式等因素来综合判断。
详细分析
司机责任
- 违停+未观察=全责：若出租车违规停放（如禁停区）且司机未观察后方情况就开门，司机将承担全部责任。
- 合法停车但疏忽=主责：即使出租车停车合规，但如果司机未提醒乘客观察后方或自身疏忽，导致事故，司机仍需承担主要责任（通常70%以上）。
- 未尽提醒义务：司机有义务提醒乘客在开门前观察后方情况，若未履行此义务，也可能需承担一定责任。
乘客责任
- 直接开门惹祸：若乘客在未观察后方情况的情况下直接开门，导致事故，乘客将承担主要责任。
- 与司机共同担责：在司机违停或未提醒的情况下，乘客开门导致事故，乘客和司机将按各自过错比例分担责任。
- 特殊情况下无责任：若乘客已尽合理注意义务，但因不可抗力（如突发强风）导致车门失控，乘客通常无需担责。
法律责任与赔偿
- 民事赔偿责任：责任方需赔偿受害者医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等实际损失。若司机和乘客均有责任，需按比例分摊赔偿金额。
- 行政处罚风险：若事故因严重过失导致交通秩序混乱，责任方可能面临警告或罚款等行政处罚。
- 刑事责任边界：仅在造成死亡或重伤且责任方存在故意或重大过失时，才可能涉及交通肇事罪等刑事指控。
实例说明
- 上海车主全责判赔200万：王某路边停车后未观察后方直接开门，撞死电动车驾驶人朱某。法院认定王某全责，保险公司赔付200余万元。此案例中，司机因未观察后方而承担全部责任。
- 佛山网约车司机被判刑：司机黄某在禁停路段停车，乘客袁某开门致人死亡。法院以交通肇事罪判黄某缓刑，袁某承担民事赔偿。此案例中，司机因违停承担主要责任，乘客因直接开门承担次要责任。
法律建议
- 对司机：停车时务必选择合规位置，并提醒乘客观察后方情况后再开门。可采用荷氏开门法或两段式开门法，确保安全。
- 对乘客：下车前务必观察后方情况，确认安全后再开门。即使司机未提醒，也应主动履行观察义务。
- 对行人/骑行者：保持警惕，远离停靠车辆，尤其要警惕突然打开的车门。
综上所述，出租车开门导致的事故中，司机和乘客的责任大小需根据具体情况来判断。双方都应加强安全意识，遵守交通规则，共同维护道路交通安全。