非本人借款是否具有法律效应，这主要取决于借款行为是否得到了本人的授权或追认，以及借款的具体情形。以下从不同角度进行分析：
有明确授权或追认的情况：
- 如果非本人借款行为得到了本人的明确授权，比如通过书面委托书、口头授权（在有证据证明的情况下）等方式，那么该借款行为是具有法律效应的。因为此时非本人是作为本人的代理人进行借款，其法律后果由本人承担。
- 如果借款行为发生后，本人对非本人的借款行为进行了追认，比如事后签署了借款确认书、还款计划等，那么该借款行为同样具有法律效应。追认意味着本人同意并接受了非本人代为借款的事实和后果。
无明确授权或追认，但构成表见代理的情况：
- 在某些情况下，即使非本人没有得到本人的明确授权，但如果其行为构成了表见代理，那么借款行为也可能被视为具有法律效应。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然以被代理人的名义实施民事法律行为，而相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。例如，非本人持有本人的身份证、银行卡等证件，以本人的名义借款，且相对人（如出借人）有理由相信非本人有权代表本人借款，那么该借款行为可能被视为表见代理，具有法律效应。但这种情况需要具体证据支持，且法律后果的承担可能因具体情况而异。
无明确授权、追认，也不构成表见代理的情况：
- 如果非本人借款行为既没有得到本人的明确授权或追认，也不构成表见代理，那么该借款行为通常不具有法律效应。因为此时非本人是无权以本人的名义进行借款的，其借款行为对本人不产生法律效力。出借人如果因此遭受损失，可能需要通过其他途径（如向非本人追偿）来维护自己的权益。
法律建议：
- 对于本人而言，应妥善保管好自己的身份证、银行卡等证件，避免被他人冒用进行借款等违法行为。如果发现他人冒用自己的名义进行借款，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便后续维权。
- 对于出借人而言，在出借资金时，应仔细核实借款人的身份和借款用途，确保借款行为合法有效。如果涉及到大额借款或复杂情况，建议咨询专业律师的意见，以降低风险。
可能法律后果：
- 如果非本人借款行为被认定为具有法律效应，那么本人可能需要承担还款责任。如果本人拒绝还款，出借人可以通过法律途径（如起诉）来追讨欠款。
- 如果非本人借款行为被认定为不具有法律效应，那么出借人可能需要自行承担损失，或者通过向非本人追偿来维护自己的权益。但追偿过程可能面临诸多困难和挑战。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。