结论概述：在女子醉驾被骗跳楼，家属主张因果关系的案件中，法院驳回了家属的索赔诉求，主要基于缺乏法律意义上的因果关系。以下结合新闻背景，从因果关系的认定标准、法律构成要件、类似案例参考及法律建议等维度进行详细分析。

1. 因果关系的认定标准

在法律上，因果关系是指行为与结果之间的一种引起与被引起的关系。在本案中，家属主张何某的诈骗行为与葛某乙的自杀死亡之间存在因果关系，但法院并未采纳这一观点。原因在于：

• 直接原因与间接原因：葛某乙的死亡直接原因是高空坠落，而非何某的诈骗行为。何某的诈骗行为虽然对葛某乙造成了经济损失和心理压力，但并未直接导致其死亡。
• 法律意义上的因果关系：法律上的因果关系要求行为与结果之间存在直接的、必然的联系。在本案中，葛某乙作为完全民事行为能力人，其自杀行为是其自主选择的结果，与何某的诈骗行为之间缺乏法律意义上的直接因果关系。

2. 侵权法律构成要件

根据侵权责任法的相关规定，构成侵权需要满足四个要件：行为、过错、损害事实、因果关系。在本案中：

• 行为：何某作为介绍人，虽然参与了葛某乙与苏某之间的诈骗交易，但并未直接实施诈骗行为。
• 过错：何某在介绍过程中可能存在一定的疏忽或过失，但并未达到故意或重大过失的程度。
• 损害事实：葛某乙确实遭受了经济损失和心理压力，但这些损害并非直接由何某的行为导致。
• 因果关系：如前所述，葛某乙的死亡与何某的行为之间缺乏法律意义上的因果关系。

3. 类似案例参考

在类似案例中，法院通常也会严格审查行为与结果之间的因果关系。例如，在债务纠纷中，如果债务人因无法偿还债务而自杀，债权人通常不会被认定为对债务人的死亡承担责任，除非债权人存在暴力催债等违法行为。在本案中，何某并未实施任何暴力或挑衅行为，因此不应承担葛某乙死亡的法律责任。

4. 法律建议

对于家属而言，虽然情感上难以接受葛某乙的死亡结果，但从法律角度而言，需要理性看待因果关系与法律责任的问题。以下是一些法律建议：

• 收集证据：如果家属认为何某的行为确实对葛某乙的死亡产生了影响，可以尝试收集更多证据来证明这种影响的存在。然而，在本案中，由于缺乏直接证据支持这一观点，因此收集证据的难度较大。
• 寻求心理支持：葛某乙的死亡对家属来说无疑是一次巨大的打击。在处理法律问题的同时，家属也应关注自身的心理健康，及时寻求心理支持或咨询。
• 了解法律程序：如果家属对法院的判决结果有异议，可以依法提起上诉或申请再审。然而，在提起上诉或申请再审之前，需要充分了解相关法律程序和规定，以确保自身权益得到有效维护。

5. 对公众的启示

本案也提醒公众在面对类似情况时，应保持理性与冷静。在遭遇诈骗或其他不法侵害时，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。同时，作为完全民事行为能力人，也应对自己的行为负责，避免因一时冲动而做出不可挽回的决定。

综上所述，本案中法院驳回家属索赔诉求的决定是基于法律意义上的因果关系认定标准以及侵权法律构成要件的综合考量。家属在处理此类问题时，应理性看待法律责任与因果关系的问题，并依法维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。