关于“质保一年运费谁出”的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定，以下分情况讨论：

1. 合同有明确约定：

   • 如果建设工程合同中明确规定了质保期内运费的承担方，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定质保期内由承包方负责运输并承担运费，或者由发包方承担运费等。这种情况下，合同双方应当严格遵守合同约定，履行各自的义务。

2. 合同无明确约定：

   • 依据行业惯例或交易习惯：在合同没有明确约定的情况下，可以参考行业惯例或交易习惯来确定运费的承担方。如果行业内普遍认为质保期内的运费应由某一方承担，且这种惯例或习惯在双方交易时已被明确知晓或应当知晓，那么可以据此判断运费的承担方。
   • 依据公平原则：如果既无合同约定，也无行业惯例或交易习惯可循，那么可以根据公平原则来判断运费的承担方。公平原则要求合同双方在交易中应当公平合理，不得损害对方的合法权益。在这种情况下，可以考虑质保期内运输的必要性、运输成本的大小、双方的经济实力等因素，来综合判断运费的承担方。例如，如果质保期内因质量问题需要频繁运输，且运输成本较高，那么由承包方承担运费可能更为合理；反之，如果运输成本较低，且运输次数较少，那么由发包方承担运费也可能被接受。
   • 法律相关规定：虽然直接针对质保期内运费承担的法律条文可能并不多见，但可以根据《民法典》等法律法规中关于合同履行、违约责任等规定来间接推断。例如，如果质保期内因承包方的原因导致需要运输进行维修或更换，那么承包方可能应当承担由此产生的运费；如果是因为发包方的原因或不可抗力等原因导致需要运输，那么运费承担方可能需要根据具体情况来判断。

建议：

• 在签订建设工程合同时，双方应当尽可能明确质保期内运费的承担方，以避免后续争议。
• 如果合同中没有明确约定，且双方无法就运费承担达成一致意见，可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。
• 在处理此类争议时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。