结论前置：行政诉讼庭后调解并没有严格统一的法定时间限制，但通常会在案件审限内进行，并受法院管理和当事人协商的双重影响。以下是对行政诉讼庭后调解时间限制及相关程序的详细分析：

一、庭后调解的时间限制

1. 无统一法定时间限制：

   • 庭后调解的具体时间限制并非由法律明确规定，而是根据案件类型、审理程序及法院管理实践来确定。这意味着，不同法院、不同案件类型，甚至同一案件在不同阶段，都可能存在不同的调解时间安排。

2. 审限内原则：

   • 简易程序案件：审限通常为3个月，调解需在此期限内完成。这要求法院和当事人在较短时间内达成调解协议，以避免案件因调解而过度拖延。
   • 普通程序案件：审限一般为6个月，复杂案件可延长，调解同样需遵循此时间框架。对于普通程序案件，由于审限相对较长，调解时间也相对充裕，但同样需要法院和当事人积极配合，以尽快解决纠纷。

3. 法官灵活掌握：

   • 法官会根据案件具体情况和进度，以及当事人的迫切需求，灵活安排调解时间。这既体现了法院对调解工作的重视，也体现了对当事人合法权益的尊重。

4. 当事人协商：

   • 双方当事人可自行协商确定合理的庭后调解期限，并告知法庭。若协商或指定期限内未能达成调解协议，法庭将恢复正常审理流程。这赋予了当事人一定的自主权，有助于促进调解工作的顺利进行。

二、法庭调解程序

1. 调解的开始：

   • 启动方式：调解可以依职权启动，即法官认为案件适宜调解时，可主动提出；也可以依申请启动，即当事人一方或双方可向法庭提出调解申请，经审查同意后启动。
   • 准备阶段：审判人员会征求双方是否愿意调解的意见，说明调解的好处、要求和做法，同时告知诉讼权利和义务。这有助于当事人了解调解程序，为后续调解工作打下基础。

2. 调解人员与场所：

   • 调解人员：通常由审理案件的法官担任，复杂或专门类型案件可能邀请专业人士协助。这确保了调解工作的专业性和公正性。
   • 调解场所：一般在法院调解室进行，特殊情况下可经当事人同意在其他合适场所进行。这为调解工作提供了便利条件，有助于营造和谐的调解氛围。

3. 调解的进行：

   • 查明事实与责任：简要回顾案件事实，梳理争议焦点，明确双方责任。这是调解工作的基础，有助于双方当事人理性看待纠纷，为达成调解协议创造条件。
   • 双方陈述意见：给予双方充分时间陈述诉求、意见和想法，以全面了解立场和利益诉求。这有助于调解人员了解双方当事人的真实想法和需求，为提出合理的调解方案提供依据。
   • 提出与讨论方案：调解人员提出合理调解方案供双方参考；双方当事人围绕方案进行协商讨论，可提出修改意见或新想法；调解人员沟通协调，对双方意见进行解释、分析和权衡，促使缩小分歧。这是调解工作的核心环节，需要调解人员具备较高的沟通协调能力和专业素养。

4. 调解的结束与协议达成：

   • 达成协议：双方就纠纷解决达成一致意见后，形成书面调解协议，明确权利义务等具体条款。这是调解工作的成果体现，也是双方当事人解决纠纷的法律依据。
   • 确认协议：法庭审查协议内容，确保其不违反法律法规强制性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。经审查无误后，双方签字或盖章确认，协议即具法律效力。这是确保调解协议合法有效的必要环节。
   • 未达成协议：若调解未成，法院将根据具体情况决定是否继续调解或直接进入审判程序。这体现了调解工作的灵活性和实效性，有助于及时解决纠纷。

5. 制作调解书与送达：

   • 制作调解书：对于需要制作调解书的案件，法院根据调解协议内容制作正式调解书，明确案件事实、调解结果及诉讼费用承担等内容。这是调解工作的最终成果体现，也是双方当事人履行义务的法律依据。
   • 送达调解书：调解书制作完成后，法院按法定程序送达双方当事人。调解书经双方签收后即发生法律效力，必须履行各自义务。如一方拒绝履行，另一方可向法院申请强制执行。这是确保调解书得到有效执行的重要环节。

综上所述，行政诉讼庭后调解的时间限制虽无统一法定标准，但需在案件审限内灵活进行，并受当事人协商影响。法庭调解程序则是一个结构化且灵活的过程，旨在通过双方自愿协商解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。